Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-7668/17 (ключевые темы: отчетность - публикация судебных актов - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра юридических лиц)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 12АП-7668/17

г. Саратов

18 июля 2017 г.

Дело N А12-2386/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года по делу N А12-2386/2017 (судья А.А. Суханова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский карьерный союз" (403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Гидротехническая, д. 21; ИНН 3443058982, ОГРН 1043400245008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" (ИНН 3460007931, ОГРН 1133443014231, 400038, обл. Волгоградская, г. Волгоград, р.п. Горьковский, ул. Вокзальная, 29)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Основа" (400120, г. Волгоград, улица Автотранспортная, дом 29а, литер А, помещение 18, ОГРН 1143443001624, ИНН 3460012836),

Иванаускаса А.Т. (Волгоградская область),

общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (400074, г. Волгоград, улица Пугачевская, дом 16, оф. 1007, ОГРН 1143443015198, ИНН 3460015788)

общество с ограниченной ответственностью "Универсалводстрой" (400002, г. Волгоград, улица Кабардинская, 74А, ОГРН 1103460002491, ИНН 3445110772),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года по делу N А12-2386/2017.

Определением от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" оставлена без движения до 17 июля 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 21-22): г. Волгоград, р.п. Горьковский, ул. Вокзальная, д. 29. Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Указанное определение получено заявителем 30.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 12 74471 5.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-2386/2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 июня 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2017 года по делу N А12-2386/2017 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова