Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 06АП-3630/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - упрощенное производство - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 06АП-3630/17

г. Хабаровск

18 июля 2017 г.

А73-3299/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение (резолютивная часть) от 31.05.2017

по делу N А73-3299/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установленные определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 06АП-3630/2017, а именно: в срок до 17.07.2017 в апелляционный суд не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Заказное письмо с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 06АП-3630/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева Амурского, д. 20, и получено заявителем 03.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68092210369095.

Кроме того, заказное письмо (почтовый идентификатор 68092210369088) с копией определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 06АП-3630/2017, направленное по адресу: 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, д. 2 также получено заявителем жалобы 10.07.2017, согласно информации с официального сайта Почта России.

Информацией об иных адресах Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба от 12.06.2017 N 16/НЮс-45 на 2-х листах, список внутренних почтовых отправлений от 13.06.2017 с почтовой квитанцией на 2-х листах, копия решения (резолютивная часть) на 1-м листе, копия доверенности от 12.02.2016 N 105 на 2-х л.

Судья

Т.Д. Козлова