Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 17АП-7519/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - водоотведение - ст.333.40 нк рф - ст.156 апк рф - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 17АП-7519/17

г. Пермь

19 июля 2017 г.

Дело N А50-6626/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Власовой О. Г., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 апреля 2017 года,

принятое судьей Хохловой Ю. А.,

по делу N А50-6626/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО НОВОГОР-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (далее - ООО "УК "Профи-Дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 932 700 руб. 33 коп.; неустойки, начисленной на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.01.2017 по 12.04.2017, в сумме 103 317 руб. 68 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 (резолютивная часть от 12.04.2017) исковые требования удовлетворены, с ООО "Управляющая компания "Профи-Дом" в пользу ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" взыскано 3 036 018 руб. 01 коп., в том числе: 2 932 700 руб. 33 коп. задолженности, 103 317 руб. 68 коп. руб. 68 коп. неустойки за период с 16.01.2017 года по 12.04.2017 года, а также 38 180 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Пени предписано начислять с 13.04.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, в размере, установленном частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит опровержение доводов апеллянта, оснований к отмене судебного акта не усматривает, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.

12.07.2017 в апелляционный суд от ООО "УК "Профи-Дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "УК "Профи-Дом" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Перевозчиковой Н. В. (доверенность от 19.12.2016), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Профи-Дом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2017 года по делу N А50-6626/2017 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 1856 от 25.05.2017 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2017 года по делу N А50-6626/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2017 года по делу N А50-6626/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1856 от 25.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.Г. Масальская