Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 13АП-14905/17

г. Санкт-Петербург

19 июля 2017 г.

Дело N А56-57287/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от истца: Сапегин П.Е., по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика: Яковлев А.Л., по доверенности от 17.11.2016; Бажин Ю.А., по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14905/2017) общества с ограниченной ответственностью "Версия-Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2017 по делу N А56-57287/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Версия-Центр"

3-е лицо: акционерное общество "ЛОЭСК"

о взыскании 1 456 932 рублей 75 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Версия-Центр" (далее - ООО "Версия-Центр") 1 132 918 рублей 16 копеек стоимости потребленной электрической энергии рублей по договору от 14.03.2014 N 87608, объем которой доначислен расчетным способом за период с 21.08.2015 по 14.03.2016, 324 014 рублей 59 копеек неустойки, неустойки на сумму 1 132 918 рублей 16 копеек с 02.03.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Версия-Центр" просит решение от 28.05.201 отменить, полагая, что искажение данных прибора учета не связано с вмешательством абонента в его работу и не повлияло на уменьшение потребляемого ресурса, ООО "РКС-энерго" не доказало наличие на его стороне убытков.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016 ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности от 29.12.2015 N 275/2015, выданной истцом) в присутствии потребителя проведена проверка соблюдения последним условий договора энергоснабжения от 14.03.2014 N 87608 на энергоснабжаемом объекте "цех по изготовлению металлических изделий", расположенном по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Ульяновка, пр. Володарского, д. 137А.

В результате проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии на объекте с погрешностью минус (-) 28,12%. Отсутствует ток во вторичной обмотке измерительного трансформатора тока по фазе А; измерительный трансформатор тока по фазе А имеет следы термического воздействия (обгоревшая шина трансформатора тока, следы подгара под крышкой клеммника).

ООО "РКС-энерго" доначислило расчетным способом 1 132 918 рублей 16 копеек стоимости потребленной электрической энергии за период с 21.08.2015 по 14.03.2016 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неоплаченной стоимости электрической энергии. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1.4 договора под прибором учета понимается измерительный комплекс, который состоит из трансформаторов тока, напряжения, счетчика электроэнергии и пр., предназначенный для измерения и учета электроэнергии.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, Правила устройства электроустановок (ПУЭ), а также иные нормативно-правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в пункте 2.3.11 договора.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объекте по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. ООО "Версия-Центр" не доказало потребление электрической энергии при наличии исправного прибора учета.

В настоящем деле поставщик в расчетном периоде рассчитал стоимость безучетного потребления согласно подпункту "а" приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.06.2012 N 442). При расчете объема и стоимости безучетно потребленной в спорный период электрической энергии истец учел ранее выставленные объемы электропотребления за тот же период.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства N 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется. По форме и содержанию Акт о безучетном потреблении полностью соответствует пункту 193 Постановления N 442.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2017 по делу N А56-57287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова