Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-20905/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-239644/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-239644/2016-182-2148, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице ГК "АСВ" (ОГРН 1027700514049, ИНН 7705038550, 119992, г. Москва,пр-т Комсомольский,д. 42,корп. 1)

к ответчикам ООО "Союз Трейдинг" (ОГРН 1027700209679, ИНН 7715202350, 119435,город Москва, переулок Саввинский Б., дом 11), МИФНС No 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810, 125373,г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр.2)

о взыскании с ООО "Союз Трейдинг" в пользу ООО КБ "Интеркоммерц" задолженности в размере 334 048 167 руб. 72 коп., об обязании ликвидатора ООО "Союз Трейдинг" включить сведения о задолженности перед ООО КБ "Интеркоммерц" в промежуточный ликвидационный баланс

при участии в судебном заседании:

от истца - Евсеев И.Н. по доверенности от 23.03.2016,

от ответчика ООО "Союз Трейдинг" - Семеняченко В.С. по доверенности от 10.07.2017,

от ответчика МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 334 048 167 руб. 72 коп., об обязании ликвидатора ООО "Союз Трейдинг" включить сведения о задолженности перед ООО КБ "Интеркоммерц" в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 иск удовлетворен.

ООО "Союз Трейндинг" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя МИФНС N 46 по г.Москве в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по Делу N А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между Банком и ООО "Союз Трейдинг" был заключен кредитный договор от 26.06.2014 г. N ИК240/14, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 210000000 руб. сроком до 30.06.2015 под 17% годовых, с начислением процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного уплаты процентов по кредиту, на сумму невозвращенного кредита проценты за пользование кредитом начисляются в размере 30% годовых.

В соответствии с п. 2.2 Кредитных договоров, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, N 40702810100000012914. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на указанный расчетный счет.

Днем погашения кредита, а также днем уплаты процентов за пользование кредитом считается день поступления денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре, или день списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в Банке (п.2.5 Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядки, определенные Кредитным договором (п.3.1.2. Кредитного договора).

Заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, определенные Кредитным договором (п. 3.1.1 Кредитного договора).

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика 40702810100000012914 27.06.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора N ТЖ240/14 от 26.06.2014 г. выполнил в полном объеме.

В свою очередь Заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.8 Кредитного договора стороны установили, что за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности.

В адрес Заемщика направлялась претензия от 29.04.2016 с требованиями погасить имеющуюся задолженность и проценты по Кредитному договору, а также о возможном взыскании задолженности по договору в судебном порядке. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 330, 809, 811 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Согласно сообщению, размещённому в "Вестнике государственной регистрации" от 03.08.2016 часть 1 N 30 (593), ООО "СОЮЗ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1027700209679, ИНН 7715202350, КПП 770401001, место нахождения: 119435, г. Москва, Б. Саввинский переулок, д.11) уведомляет о том, что единственным участником ООО "СОЮЗ ТРЕЙДИНГ" (Решение б/н от 01.07.2016 года) принято решение о ликвидации ООО "СОЮЗ ТРЕЙДИНГ". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 119435, г. Москва, Б. Саввинский переулок, д.11.

Согласно п.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из содержания ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидатор Ответчика не уведомил Истца о ликвидации.

29.11.2016 г. в адрес ликвидатора ООО "Союз Трейдинг" направлено требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.11.2016 г., оставленное без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 4 ст. 64 ГК РФ при изложенных обстоятельствах истец вправе обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица определен ст. 63, ст. 64 ГК РФ.

Из анализа этих норм следует, что кредиторами ликвидируемого юридического лица являются граждане и юридические лица по денежным обязательствам, которые обязаны заявлять свои требования к ликвидируемым юридическим лицам в форме досудебного порядка. В суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов или уклонении от их рассмотрения.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

Информация о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс также не предоставлена. Тем самым ответчик уклонился от удовлетворения требований истца и не включил их в промежуточный ликвидационный баланс.

На основании указанных обстоятельств и норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ликвидатора Ответчика имеет место злоупотребление правом, выразившееся в бездействии по включению требований Истца в ликвидационный баланс Ответчика.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Не удовлетворенные требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в отсутствие доказательств включения требований по кредитному договору в промежуточный ликвидационный баланс ответчика, а равно доказательств погашения задолженности по кредитному договору, обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-239644/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Союз Трейдинг" (ОГРН 1027700209679, ИНН 7715202350) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина