Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-20645/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-181628/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.И. Проценко, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Облтурстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017

по делу N А40-181628/16, принятое судьей А.Г. Китовой (шифр судьи 97-1459),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" (ОГРН 1035001619113, ИНН 5007043669, дата регистрации: 01.12.2003 г., 141865, Московская обл., р-н Дмитровский, рп Некрасовский, д. 11)

к открытому акционерному обществу "Облтурстрой" (ОГРН 1097746715241, ИНН 7730617871, дата регистрации: 16.11.2009 г., 121248, г. Москва, пр-кт Кутузовский, д. 12, стр. 11)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) АО "Эмлайр Траст" (ОГРН 1137746391232, ИНН 7705539531, дата регистрации: 29.04.2013 г., 125009, г. Москва, пер. Кисловский Нижн., д. 7, кор. 1, кв. 359);

2) ООО "Юридическая компания Оптимус" (ОГРН 1127747266503, ИНН 7730678289, 121248, г. Москва, пр-кт Кутузовский, д. 12, дата регистрации: 19.12.2012 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филиппова Т.В. по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика: Сальникова Т.А. по доверенности от 01.05.2017,

от третьего лиц 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2:Назарьева А.А. по доверенности от 22.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Облтурстрой" о расторжении договора о переводе долга N 15/09/01-1 от 01.09.2015, заключенного между Открытым акционерным обществом "Облтурстрой", Обществом с ограниченной ответственностью "Интерснаб" и Закрытым акционерным обществом "Эмпайр Траст"; взыскании с Открытого акционерного общества "Облтурстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов в сумме 14.915.753 руб. 43 коп.; взыскании с Открытого акционерного общества "Облтурстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" штрафной неустойки за период с 04 сентября 2015 года до 15 июня 2016 года в сумме 166.635.500 руб. (с учетом изменения исковых требований ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на положения ст.ст. 330,450,452,453 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-47157/16 расторгнут договор о переводе долга N 15/09/01-1 от 01.09.2015 г., заключенный между ООО "ИНТЕРСНАБ", ОАО "ОБЛТУРСТРОЙ", ОАО "Эмпайр Траст".

С ОАО "ОБЛТУРСТРОЙ" в пользу ООО "ИНТЕРСНАБ" взыскана неустойка в размере 166.635.500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО "ОБЛТУРСТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 195.075 руб. 60 коп.

С ООО "ИНТЕРСНАБ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10.924 руб. 40 коп.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 31.05.2016 г отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании 18.07.2016 судом рассмотрено заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ОАО "Облтурстрой" неустойки в размере 166.635.500 руб.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании с ОАО "Облтурстрой" неустойки в размере 166.635.500 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены в остальной части отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2015 между ОАО "Облтурстрой" (Первоначальный должник), ООО "Интерснаб" (Новый должник) и ЗАО "Эмпайр Траст" (Кредитор) был заключен Договор N 15/09/01-1 от 01.09.2015 о переводе долга (т.1 л.д.14-16).

ООО "Интерснаб" приняло на себя обязательства ОАО "Облтурстрой" по Договору кредитной линии (с лимитом задолженности) N 104КЛЗ/14/ЮЛ от 21.08.2014, изначально заключенному в г. Москве между ОАО "Облтурстрой" и Филиалом Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Балтика" в г. Москве, кредитором по которому впоследствии стало ЗАО "Эмпайр Траст", на основании заявки на приобретение ипотечных сертификатов участия "Межрегиональная ипотека" N МИ-001 от 10.09.214.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора о переводе Долга права и обязанности по Кредитному договору перешли к ООО "Интерснаб" в полном объеме, включая обязательства по уплате основной суммы долга в размере 510.000.000 рублей, а также подлежащие уплате по кредитному договору проценты, начисляемые с 01 сентября 2015 года.

ОАО "Облтурстрой" было обязано в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора передать ООО "Интерснаб" все документы, регламентирующие его взаимоотношения с кредитором, с оформлением двустороннего акта (п.2.1.).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, за перевод долга ОАО "Облтурстрой" обязалось уплатить 510.000.000 рублей, поэтапно до 15.05.2016.

Ответчик частично оплатил перевод долга в сумме 10.000.000 рублей платежным поручением N 423 от 11.09.2015.

В связи с тем, что ОАО "Облтурстрой оплату и передачу документов относительно обязательств по Кредитному договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по Договору и передаче документов (исх. N 0203 от 20.02.2016).

22.06.2016 истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия о погашении задолженности по договору и уплате пени, которая также оставлена без удовлетворения.

23.06.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора о переводе долга, возмещении убытков, выразившихся в оплаченной за ответчика сумме процентов по кредитному договору и уплате штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств, которое оставлено без ответа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, принимая во внимание, что истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении договора в судебном порядке.

Суд первой инстанции в полной мере и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в материалы дела, и принял основанное на законе решение.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Облтурстрой" неустойки в размере 166.635.500 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-47157/16 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-47157/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Облтурстрой"- без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Облтурстрой" (ОГРН 1097746715241) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" (ОГРН 1035001619113) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 97.579 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук