Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 08АП-8601/17 (ключевые темы: продление срока - акционерное общество - размер государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 08АП-8601/17

город Омск

20 июля 2017 г.

Дело N А46-2082/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8601/2017) акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2017 года по делу N А46-2082/2017 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску акционерного общества "103 арсенал" (ИНН 1328001381, ОГРН 1091328002358) к акционерному обществу "НПО "Трансмаш-Сервис" (ИНН 5503225289, ОГРН 1115543000946) о взыскании 1 147 386 рублей 17 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 21.06.2017 по делу N А46-2082/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А46-2082/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы акционерному обществу "103 арсенал", не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 12.07.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения от 21.06.2017 по делу N А46-2082/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена акционерному обществу "НПО "Трансмаш-Сервис" по адресам указанным в материалах дела и апелляционной жалобе.

Заказное письмо (64497111197275), направленное акционерному обществу "НПО "Трансмаш-Сервис" по адресу: 644005, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Партсъезда, д. 97, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо (64497111197282), направленное акционерному обществу "НПО "Трансмаш-Сервис" по адресу: 644076, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Окружная дорога, д. 17, получено адресатом 27.06.2017, о чем свидетельствуют данные с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.06.2017 по делу N А46-2082/2017 было размещено 22.06.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 21.06.2017 по делу N А46-2082/2017 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 21.06.2017 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.07.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "НПО "Трансмаш-Сервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" N 61645 от 14.06.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана через систему Мой арбитр.

Судья

О.В. Зорина