Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 19АП-6873/10

г. Воронеж

15 октября 2010 г.

Дело N А48-1894/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО "Партнер-Плюс": Михайлов М.В, представитель по доверенности б/н от 29.12.2009 г.;

от ЗАО "ОРЛЭКС": Власова Г.Г., представитель по доверенности б/н от 21.12.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2010 года по делу N А48-1894/2010 (судья А.В. Володин) по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" к закрытому акционерному обществу "ОРЛЭКС" о взыскании 401 464 руб. 64 коп. и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" о взыскании 17 952 972 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "ОРЛЭКС" о взыскании штрафных санкций в сумме 401 464 руб. 64 коп.

Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" о взыскании задолженности в размере 17 952 972 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2010 года прекращено производство по делу по иску ООО "Партнер-Плюс" к ЗАО "ОРЛЭКС" о взыскании 401 464 руб. 64 коп. в связи с отказом истца от иска. Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО "Партнер-Плюс" в пользу ЗАО "ОРЛЭКС" взыскано 17 952 972 руб. 70 коп. суммы основного долга.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Партнер-Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Партнер-Плюс" доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЗАО "ОРЛЭКС" доводы апелляционной жалобы отклонил и, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия нашла необходимым решение суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением норм материального права и арифметической ошибкой в расчетах.

Как следует из материалов дела, 02.03.2009 года между ООО "Партнер-Плюс" (покупатель) и ЗАО "ОРЛЭКС" (поставщик) был заключен контракт N 1, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает на условиях контракта датчики-реле температуры в количестве и по цене, согласно прилагаемым спецификациям, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта расчеты за товар производятся в рублях РФ. Покупатель оплачивает 100% стоимость товара в течение 90 суток по факту каждой отгрузки.

В соответствии с условиями заключенного контракта ЗАО "ОРЛЭКС" осуществило поставку ООО "Партнер-Плюс" на общую сумму 58 483 143 руб. 56 коп. Данная сумма сторонами не оспаривалась и подтверждается имеющимися в деле документальными данными первичного бухгалтерского учета.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 к контракту N 1 от 02.03.2010 года, оплата за товар, поставляемый по настоящему контракту, также может производиться покупателем в натуральной форме путем поставки в адрес поставщика сырья, материалов и комплектующих изделий, необходимых поставщику для производства готовой продукции, а также обеспечения его производственной деятельности.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 к контракту N 1 от 02.03.2010 года было поставлено товара на сумму 5 333 103 руб. 37 коп. (в решении суда неверно указана сумма 5 177 908 руб. 29 коп. из-за неправильного указания суммы поставленного товара по товарным накладным N 341 от 31.08.2009 года, N344 от 10.09.2009 года и N348 от 11.09.2009 года).

Также ООО "Партнер-Плюс" отгрузило ЗАО "ОРЛЭКС" продукции на сумму 2 396 262 руб. 57 коп.

Кроме того, ООО "Партнер-Плюс" частично оплатил стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средств и передачей векселей. Всего, по имеющимся в деле документам, на сумму 31 756 000 руб. (судом первой инстанции при расчете была ошибочно указана сумма 32 956 000 руб.).

Как указал истец во встречном иске, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Партнер-Плюс" обязательств по оплате поставленной по контакту N 1 от 02.03.2009 года продукции, образовалась задолженности в сумме 17 952 972 руб. 70 коп, что и послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В суде первой инстанции ООО "Партнер-плюс" признало встречные исковые требования на сумму 15 095 913 руб. 12 коп с учетом зачета, произведенного соглашением сторон на сумму 2 857 059 руб. 58 коп.

Не принимая данные о сумме задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов, где в пользу ООО "Партнер-Плюс" были также зачтены встречные требования на сумму 2 857 059 руб. 58 коп., суд первой инстанции сослался на нормы статьи 94 Федерального закона "О банкротстве" от 26.10.2002 года и отсутствие доказательств заявления о зачете.

Между тем, исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2010 года (л.д. 80-90 т. 3) и объяснения внешнего управляющего по делу по поводу суммы иска (л.д. 114 т. 3) следует, что сторонами был произведен зачет на основании уведомлений ООО "Партнер-Плюс" о зачете, которые ЗАО "ОРЛЭКС" считает не подлежащими удовлетворению в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5021/2008 от 11.12.2008 года в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена процедура банкротства - наблюдение. Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2009 года, на которое сослался суд в своем решении, в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" была введена следующая процедура банкротства - внешнего управления.

Правоотношения сторон основаны на исполнении контракта N 1 от 02.03.2009 года и дополнительном соглашении к нему от 02.03.2010 года, т.е. на обязательстве, возникшим после признания должника банкротом.

Таким образом, заявленные истцом требования должны быть отнесены к текущим платежам и проведение по ним зачета законом не запрещается.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с изложенным, сумма однородных встречных требований, не оспоренная сторонами, подлежала зачету по одностороннему заявлению ООО "Партнер-Плюс".

Таким образом, в пользу ЗАО "ОРЛЭКС" подлежало взысканию 16 140 718 руб. 04 коп. (58 483 143 руб. 56 коп. - 5 333 103 руб. 37 коп.- 2 396 262 руб. 57 коп. - 2 857 059 руб. 58 коп.).

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия в учете оплаты векселя N НВ 0027170 на сумму 3 000 000 руб. представитель заявителя жалобы в судебном заседании сам признал ошибочным, в связи с тем, что данный вексель имеется в материалах дела и был учтен судом.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2010 года по делу N А48-1894 в части прекращения производства по делу по иску ООО "Партнер-Плюс" к ЗАО "ОРЛЭКС" о взыскании 401 464 руб. 64 коп., при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, не было предметом пересмотра в апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2010 года по делу N А48-1894/2010 в части удовлетворения встречного иска ЗАО "ОРЛЭКС" к ООО "Партнер-Плюс" изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" 16 140 718 рублей 04 копейки суммы основного долга. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по встречному иску в размере 103 703 рубля 59 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по встречному иску в размере 9 061 рубль 27 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров