Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 13АП-13055/17

г. Санкт-Петербург

19 июля 2017 г.

Дело N А26-4251/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Чижов А.А. (по доверенности от 17.01.2017),

от ответчика: представитель Ердякова М.А. (по доверенности от 01.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13055/2017) ООО "Лесная даль"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2017 о возмещении судебных расходов по делу N А26-4251/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Костомукшское центральное лесничество"

к ООО "Лесная даль"

о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (ОГРН: 1116324002563, ИНН: 1004015881) (далее - Общество) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 483 руб. 17 коп. пеней за просрочку внесения платежа по сроку оплаты на 15.04.2015 за период с 15.04.2015 по 03.06.2015.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Министерства 55 000 руб. неосновательного обогащения и 3 481 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 18.01.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, в удовлетворении иска Министерства отказано, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

06.03.2017 Министерство обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 2 720 руб., в том числе 2 520 руб. расходов, связанных с проживанием представителя в гостинице, 200 руб. суточных расходов.

Определением от 28.04.2017 заявление удовлетворено, суд взыскал с Общества в пользу Министерства 2 720 руб. судебных издержек.

Не согласившись с названным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку Министерством не доказан факт несения судебных расходов именно Министерством, а не ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Министерства против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек Министерством представлены копии командировочного удостоверения N 31 от 05.08.2015, авансового отчета от 13.08.2015, приказа от 05.08.2015 о направлении юрисконсульта Чижова А.А. в командировку, счета N 102786 от 11.08.2015 и чека на оплату проживания представителя Чижова А.А. в гостинице, платежных поручений от 10.08.2015 на выплату представителю суточных в сумме 200 руб. и в счет оплаты проживания - 2520 руб. Кроме того, Министерством в подтверждение несения судебных издержек представлено расходное расписание от 26.12.2014, согласно которому Министерством в целях представления интересов в судах лесничеству перечислены денежные средства на проезд в командировку, на оплату суточных и проживания в командировке по соответствующим кодам расходов.

Довод Общества о том, что все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, понесло ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество", а не Министерство, был правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно Положению о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, Министерство осуществляет свою деятельность (в том числе претензионно-исковую и судебную работу) непосредственно и через подведомственные организации, одной из которых является ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество". Поскольку арендатор лесного участка - Общество осуществляет свою деятельность по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 на территории ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество", от имени Министерства представительство в настоящем деле осуществляет именно ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество".

Суд первой инстанции правомерно руководствовался Положением о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 06.10.2010 N 206-П, Уставом ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество", учредителем которого выступает Министерство, а также статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что Министерство осуществляло бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находилось лесничество, а ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество" - являлось получателем этих средств.

Помимо расходного расписания от 26.12.2014 подтверждением перечисления денежных средств, в том числе и на оплату проезда в командировку, суточных и проживания в командировке Министерством своему подведомственному учреждению ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество" являются показатели бюджетной росписи на 2015 год, (графа операции сектора государственного управления: подстатьи 212, 222, 226), лимиты бюджетных обязательств на 2015 год и бюджетная смета.

Указанными доказательствами подтверждается, что Министерство в целях представления его интересов в суде перечислило подведомственному учреждению - ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество" денежные средства на проживание и суточные.

Поскольку в силу пункта 16.18 Устава ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество", пункта 10 подпункта 10 Положения о Министерстве Министерство в лице своего уполномоченного представителя, - ГКУ РК "Костомукшское центральное лесничество" принимало участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 12.08.2015, суд первой инстанции справедливо посчитал, что понесенные в этой связи судебные издержки относятся на Общество.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина