Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-31419/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-42741/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение от 17 мая 2017 года по делу N А40-42741/17, по иску ПАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, дата регистрации 04.07.2005, адрес 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, дата регистрации 14.08.2009, адрес 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, к. 1) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт", ответчик) задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 г. по договору N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г. в сумме 4 087 315 руб. 25 коп., пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.01.2017 г. по 16.02.2017 г. в сумме 59 737 руб. 68 коп., пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 г., начиная с 17.02.2017 г. по день фактической оплаты долга.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых он просил взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 г. по договору N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г. в сумме 3 926 675 руб. 09 коп., пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.01.2017 г. по 10.04.2017 г. в сумме 212 040 руб. 45 коп. и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 г., начиная с 11.04.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым судом первой инстанции решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку в материалы дела не представлены первичные документы, свидетельствующие о наличии у ответчика перед истцом долга, а также в материалы дела не представлены акты снятия показаний приборов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г., заключенным между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевая организация) и Открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (энергосбытовая организация), сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а энергосбытовая организация - оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п.3.3.1 договора Публичное акционерное общество "МРСК Сибири" обеспечивает передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении N 1 к договору N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г.

Расчет за оказанные в 2016 г. Публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии осуществляется ответчиком по единым (котловым) тарифам, установленным регулирующим органом в соответствующий период.

В декабре 2016 г. в соответствии с договором оказания услуг N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г., тарифами, установленными приказом РЭК Омской области от 19.04.2016 г. N 28/15 Публичное акционерное общество "МРСК Сибири" оказало Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии потребителям на сумму 4 087 315 руб. 25 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 г., счетами-фактуры за декабрь 2016 г. и интегрального акта отпуска электрической энергии за декабрь 2016 г.

Указанные выше документы были направлены в адрес Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" сопроводительным письмом N 1.5/06-27/89-исх от 11.01.2017 г. и получены ответчиком 24.01.2017 г., о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" согласовало объем оказанных Публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" услуг по передаче э/энергии за декабрь 2016 г. полностью и без разногласий.

Таким образом, стоимость услуг по передаче э/энергии, оказанных Публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" за декабрь 2016 г. составляет 4 087 315 руб. 25 коп.

Согласно п. 6.2 спорного договора N 18.5500.921.12 от 21.12.2012 г. окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 3 ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ, вступившего в силу с 05.12.2015 г., п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ Об электроэнергетике" дополнен следующим абзацем: "Потребители услуг передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В соответствии с уточнениями исковых требований, принятыми судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.12.2012 г. N 18.5500.921.12 в размере 3 926 675 руб.09 коп. - суммы долга за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за период с 29 января 2017 г. по 10 апреля 2017 г. в размере 212 040 руб. 45 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму задолженности за оказанные услуги электрической энергии за декабрь 2016 г., начиная с 11.04.2017 г. по день фактической оплаты задолженности

При отсутствии доказательств исполнения договора в части оплаты за оказанные услуги, суд первой инстанции пришёл к правомерному решению об удовлетворении требований истца в полном объеме

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт оказанных услуг, подписанный сторонами без разногласий (л.д. 71).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы, с учетом непредставления соответствующих доказательств при обращении в апелляционный суд с жалобой.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2017 года по делу N А40-42741/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев