Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-7732/17

г. Самара

20 июля 2017 г.

Дело N А72-2799/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТС" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 по делу N А72-2799/2017 (судья Овсяникова Ю.А.) рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кост" (ОГРН 1037300986865, ИНН 7325041161), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1127325007402, ИНН 7325117117), г. Ульяновск,

о взыскании 42 172 руб. 97 коп. основного долга и 6 253 руб. 16 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кост" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БТС" о взыскании 42 172 руб. 97 коп. - основной долг по договору N 1 от 09.01.2015 г. и 6 253 руб. 16 коп. - пени за период с 03.11.2015 г. по 09.03.2017 г.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 г. заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1127325007402, ИНН 7325117117) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кост" (ОГРН 1037300986865, ИНН 7325041161):

* 42 172 (сорок две тысячи сто семьдесят два) руб. 97 коп. - основной долг по договору N 1 от 9.01.2015,

* 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) руб. 56 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.11.2015 по 9.03.2017

- 1951 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "БТС" просит суд апелляционной инстанции решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Между тем, возражения указанные в апелляционной жалобе, сводятся только на указание, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства дела, т.е. просто перечислены некоторые из оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. При этом, никаких фактических доводов, в чем именно выразились нарушения, допущенные судом первой инстанции или их документального подтверждения апелляционная жалоба не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 по делу N А72-2799/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов