Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-5618/17

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А45-873/2017

Судья Нагишева О. Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (рег. N 07АП-5618/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017 по делу N А45-873/2017 (судья Мальцев С.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Тереско" (ОГРН 1115476002696, ИНН 5405427311, 630017, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Военная, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (ОГРН 1152225000861, ИНН 2221217534, 656015, Алтайский кр., город Барнаул, улица Профинтерна, дом 24)

о взыскании 683 164 рублей задолженности по договору поставки N 142/РЦ/15 от 03.12.2015 за период до 01.10.2016.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017 по делу N А45-873/2017.

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу), в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 24.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 29 июня 2017 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 29 июня 2017 г.

Определение 29 июня 2017 г. направлено подателю жалобы по месту его нахождения: 656015, Алтайский кр., город Барнаул, улица Профинтерна, дом 24 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 03.07.2017 г. (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, ООО "Ритейл Центр" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ООО "Ритейл Центр" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (рег. N 07АП-5618/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017 по делу N А45-873/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Б. Нагишева