Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 07АП-6386/17

г. Томск

20 июля 2017 г.

Дело N А67-3940/2017

Судья Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской от 27 июня 2017 г. по делу N А67-3940/2017 (судья Гапон А.Н.) о принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игровая Инициатива", Томская область, п. Самусь

к инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области, Томская область, г. Северск

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе признать исполненной

обязанность по уплате налога в размере 125 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской от 27 июня 2017 г. по делу N А67-3940/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области подана 14 июля 2017 г. непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Сбитнев А.Ю.