Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-26637/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-209582/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "С-АВТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 г.

по делу N А40-209582/16, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-2031)

по иску Акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, наб. Озерковская, д. 30)

к Обществу с ограниченной ответственностью "С-АВТО" (ОГРН 1117746387538, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 14, стр. 2)

о взыскании денежных средств,

а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипов Д.Ю. по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "АЛЬЯНС" обратилось с исковым заявлением к ООО "С-АВТО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.283.624, 98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 2.283.624, 98 руб., какие либо договоры между сторонами отсутствуют, в связи с чем, основания для удержания данной суммы у ответчика отсутствуют.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-209582/16 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в период с 03.04.2015 по 30.05.2016 ОАО СК "Альянс" перечислило на расчетные счета N 40702810000140002437 в АБ "Россия" г. Смоленск и N 40702810938120002390 в ПАО Сбербанк г. Москва ООО "С-АВТО" денежные средства в размере 2.283.624 руб. 98 коп. (т.1 л.д.8-17).

В графе "назначение платежа" указано - страховое возмещение по акту (номер акта и число) полис (номер полиса и число).

В материалы дела представлен договор N 01/11/15 по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.11.2015, якобы заключенный между ООО "С-Авто" (исполнитель) и АО СК "Альянс" (Заказчик) (т.1 л.д.77-84).

Также представлены акты выполненных работ на сумму 2.264.576,98 руб., в которых ссылка на договор отсусттвует (т.1 л.д.85-93).

Суд первой инстанции критически отнесся к договору N 01/11/15 от 01.11.2015, поскольку, согласно Заключению ООО "ЭКЦ "Независимость" N 06-08-12/16 от 30.12.2016, подписи от имени Мишаева А.В., изображение которой имеется в копии Договора N 01/11/15 по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.11.2015 г., в Приложении N 1 к Договору N 01/11/15 по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.11.2015 "Тарифы на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств", выполнены не Мишаевым Антоном Владимировичем, а иным лицом.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно отметил, что Договор N 01/11/15 по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 01.11.2015 между сторонами не заключался.

Справкой N 60176/QV-32 от 22.12.2016, выданной Директором Департамента документационного обеспечения АО СК "Альянс", Трифоновой Т.П., подтверждается, что ООО "С-АВТО" (ИНН 7720718207) в качестве контрагента АО СК "Альянс" за период с января 2015 года не значится.

Необходимо отметить, что п. 1.3 договора определено, что перечень автомобилей, в отношении которых исполнитель оказывает услуги, приведен в Приложении N 2 к настоящему договору.

Между тем, указанный документ ответчиком не представлен.

Ответчиком не подтвержден факт возможности ремонта в рамках Договора N 01/11/15 от 01.11.2015 и наличия автомобилей, указанных в приложенных Ответчиком актах, в данном перечне.

АО СК "Альянс" были представлены и иные доказательства того, что каких-либо ремонтных работ ООО "С-Авто" не проводилось, а именно: договоры страхования с приложениями, которые указаны в назначении произведенных платежей; ответы от Страхователей об отсутствии каких-либо поломок в указанный период, отсутствии обращений к Страховщику и прочих обстоятельствах, однозначно опровергающие все доводы ответчика; ответ собственника Адушкина А.А.; регистрационные документы на транспортные средства.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 г. по делу N А40-209582/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С-АВТО" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С-АВТО" (ОГРН 1117746387538, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 14, стр. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова