Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-31342/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-90759/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-90759/2017-28-860, принятое судьей Яниной Е.И.,

по иску ООО "ВИНОКОНЬЯЧНЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-1892" к ответчику ООО "ВСЕМИРНАЯ ИМПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 33 254 897 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виноконьячный Дом "Альянс-1892" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВСЕМИРНАЯ ИМПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 33 254 897 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-90759/2017-28-860 исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, поступившее в суд 19.05.2017 г, было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора и приложены документы, подтверждающие его соблюдение. Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку истцом доказательства соблюдения предусмотренного положениями ст. ст. 4, 125, 126 АПК РФ обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, представлены не были.

Таким образом, истцом не был соблюден установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции, поскольку согласно представленной ответчиком квитанции о почтовом отправлении претензия была направлена в адрес ООО "Всемирная транспортная компания".

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы процессуального права.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-90759/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Ким