Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-25932/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-241871/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", ООО "Восход - Энерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-241871/2016, принятое судьей Е.В. Ивановой по иску ООО "Восход - Энерго" (ОГРН 1142366004220 ИНН 2320220150) к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 1127799008149 ИНН 7710479800) об обязании исключить из реестра членов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гальцова В.А. по доверенности от 24.03.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Энерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" об обязании исключить из реестра членов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказал.

Истцом и ответчиком поданы на решение апелляционные жалобы.

Истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Ответчик просит изменить мотивировочную часть решения суда в части указания на прекращения членства ООО "Восход - Энерго" в СРО с момента направления уведомления.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Против удовлетворения жалобы истца возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля в связи со следующим.

Истец, ООО "Восход-Энерго" состояло в реестре членов СРО НП "ДСТ "ЦССР" с 24.04.2014 г., что подтверждается Свидетельством No С-248-2320220150.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 No 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

27.09.2016 непосредственно в СРО НП "ДСТ "ЦССР" истцом было сдано под штамп уведомление о добровольном прекращении членства в данной саморегулируемой организации.

Вместе с тем, истцом в уведомлении была указана дата 21.09.2016 г., как дата прекращения членства.

Ответчик в своих доводах, изложенных в отзыве, указывал, что если член саморегулируемой организации в уведомлении о намерении прекратить членство, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, указывает срок, который уже истек, законных оснований для внесения соответствующих сведений в реестр, не имеется.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что данный довод ответчика не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона No 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации", моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, а также получения его ответчиком 27 сентября 2016 года. Дата направления и дата получения уведомления определяется одной датой - 27 сентября 2017 года.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, членство ООО "Восход-Энерго" в СРО НП "ДСТ "ЦССР" прекратилось с момента направления данного уведомления, то есть с 27 сентября 2017 года. При конкуренции двух календарных дат, ответчик обязан был руководствоваться датой, которая четко определяется в соответствии с нормами закона.

Поскольку фактически исключение истца из реестра СРО НП "ДСТ "ЦССР" в соответствии с нормами Градостроительный кодекс Российской Федерации и ФЗ No 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации" произошло, у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса об исключении ООО "Восход-Энерго"из членов СРО НП "ДСТ "ЦССР" и удовлетворения иска.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении решения не нарушены. Обстоятельства установлены правильно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалоб, суд находит предложенные ответчиком формулировки мотивировочной части решения несостоятельными и направленными на фактическую переоценку выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года по делу N А40-241871/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова