Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 21АП-1521/17

07 июля 2017 г.

Дело N А83-7577/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу N А83-7577/2016 (судья Авдеев М.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" (ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137; ОГРН 1076670008557, ИНН 6670167214)

к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (ул. Кечкеметская, 198, Симферополь, Республика Крым, 295022)

Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, 7,Москва, 109097)

в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым (ул. Севастопольская, 19, Симферополь, Республика Крым, 295015)

Министерству Финансов Республики Крым (ул. А. Невского, 4, Симферополь, Республика Крым, 295000)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу N А83-7577/2016 (судья Авдеев М.П.) в удовлетворении исковых требовании отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу N А83-7577/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу N А83-7577/2016 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" в размере 2440,00 рублей по платежному поручению от 03.07.2017 N 27, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2017 года по делу N А83-7577/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЯР БУРСЕРВИС" (ул. Вилонова, 20, офис 90, Екатеринбург, Свердловская область, 620137; ОГРН 1076670008557, ИНН 6670167214) государственную пошлину в сумме 2440,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2017 N 27.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 15-ти листах;

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

С.А. Рыбина