Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-24556/17 (ключевые темы: заместитель начальника отдела - судебные приставы - ст.260 апк рф - отмена постановления - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-24556/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-248986/16

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве Водопьянова В.Ф.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-248986/16, принятое судьей Л.А. Дранко (92-2165),

по заявлению ПАО "Банк ВТБ24"

к Отделу судебных приставов по ЮВАО УФССП России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве Водопьянов В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.06.2017 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 109044, Россия, Москва, Крутицкий Вал, 18, стр. 2-3.

Копия указанного определения получена адресатом 31.05.2017, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 24.05.2017.

Между тем, по состоянию на 18.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве Водопьянова В.Ф. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве Водопьянова В.Ф. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Д.В. Каменецкий