Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 17АП-7636/17 (ключевые темы: ст.333.40 нк рф - ст.49 апк рф - отказ от апелляционной жалобы - ст.156 апк рф - полномочия представителя)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 17АП-7636/17

г. Пермь

20 июля 2017 г.

Дело N А50-30715/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Власовой О. Г., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корепановой Е. Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лидер",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 апреля 2017 года,

принятое судьей Пугиным И. Н.,

по делу N А50-30715/2016

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1115904000717, ИНН 5904242186)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную в период с 01.02.2015 по 31.10.2016 электрическую энергию в сумме 1 482 189,68 руб., законной неустойки за период с 01.12.2016 по 10.04.2017 в сумме 99982,41 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017) исковые требования удовлетворены, с ООО "Лидер" в пользу ПАО "Пермская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 1 482 189 руб. 68 коп., неустойка в сумме 99 982 руб. 41 коп., а также судебные расходы в сумме 27 940 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

12.07.2017 в апелляционный суд от ООО "Лидер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "Лидер" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Перевозчиковой Н. В. (доверенность от 30.12.2016), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года по делу N А50-30715/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 1049 от 31.05.2017 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года по делу N А50-30715/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2017 года по делу N А50-30715/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1115904000717, ИНН 5904242186) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1049 от 31.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова