Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-7769/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - автономная некоммерческая организация - срок хранения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-7769/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-4707/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Воробьева И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общеобразовательной Автономной некоммерческой организации "ГУРАНЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по делу N А41-4707/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общеобразовательная Автономная некоммерческая организация "ГУРАНЯ" (далее - ОАНО "ГУРАНЯ") обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года по делу N А41-4707/17.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба ОАНО "ГУРАНЯ" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАНО "ГУРАНЯ" предоставлен срок до 13 июня 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 19 мая 2017 года об оставлении апелляционной жалобы ОАНО "ГУРАНЯ" без движения направлялись заявителю по адресам: ул. Молодежная, д. 2А, г. Химки, Московская область, 141407 и ул. Ярцевская, д. 4, корп. 2, кв. 86, г. Москва, 121351.

По информации с официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления заявителю определения апелляционного суда от 19 мая 2017 года по адресу ул. Молодежная, д. 2А, г. Химки, Московская область, 141407 органом связи указано, что "01 июня 2017 года получено адресатом" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773611070576).

Почтовое уведомление, направленное по адресу: ул. Ярцевская, д. 4, корп. 2, кв.86, г. Москва, 121351, вернулось в Десятый арбитражный апелляционный суд 05 июня 2017 года с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773611070583), в связи с чем суд апелляционной инстанции вынес определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 07 июля 2017 года.

В срок до 07 июля 2017 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (19 июля 2017 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАНО "ГУРАНЯ" не устранены.

Надлежащее извещение ОАНО "ГУРАНЯ" об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается фактом получения заявителем почтовой корреспонденции (определения от 19 мая 2017 года), направленной по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из следующих адресов: по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала (если иск вытекает из деятельности филиала), по месту нахождения или месту жительства представителя (если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движении также вместе с соответствующими файлами размещена в картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ОАНО "ГУРАНЯ" надлежащим образом извещена о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранила.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба ОАНО "ГУРАНЯ" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ОАНО "ГУРАНЯ".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.О. Воробьева