Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-25611/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-36637/17

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ТСЖ "Ольгино" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36637/17

по иску ТСЖ "Ольгино" к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 22 231 руб. 99 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Ольгино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 22 231 руб. 99 коп. основной задолженности.

Определением от 10.03.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

27.04.2017 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение изготовлено 16.05.2016.

Решением от 16.05.2016 (резолютивная часть вынесена 27.04.2017) Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Ольгино" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

03.07.2017 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу - ТСЖ "Ольгино" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ТСЖ "Ольгино" Останиным А.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями на основании доверенности от 12.05.2016.

Возражений против удовлетворения заявления ТСЖ "Ольгино" и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ТСЖ "Ольгино" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Ольгино" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265, 272.1 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ "Ольгино" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36637/17.

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Ольгино" на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36637/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев