Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 01АП-3802/17

г. Владимир

10 июля 2017 г.

Дело N А79-11527/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2017 по делу N А79-11527/2016,

по иску закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" (ИНН 2128002213 ОГРН 1022101134219) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН 2121000312, ОГРН 1022102229775), о взыскании 61 714 руб. 11 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Волкова О.Н. по доверенности от 03.11.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" (далее - ЗАО "Чебоксарский автоцентр КамАЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (далее - ООО "ДОРСТРОЙ") о взыскании задолженности в сумме 60 122 руб. 34 коп., 1 591 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 05.12.2016 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДОРСТРОЙ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

ЗАО "Чебоксарский автоцентр КамАЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

06.07.2017 от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, счел возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2017 по делу N А79-11527/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2017 N 904 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская