Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-25506/17 (ключевые темы: ст.260 апк рф - апелляционная жалоба - повторное обращение - апелляция - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-25506/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-27476/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-27476/17, принятое судьей А.Г. Авагимян (141-252),

по иску ООО "Проектный офис"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

третье лицо: ООО "СК "Орранта",

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2017 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 443069, Россия, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, поз. 4.

Копия указанного определения получена адресатом 14.06.2017, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.06.2017.

Между тем, по состоянию на 18.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проектный офис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий