Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 17АП-10153/17 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - задолженность по договору - транспортировка газа - несоблюдение требований)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 17АП-10153/17

г. Пермь

20 июля 2017 г.

Дело N А60-18726/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2017 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-18726/2017

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третье лицо: акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-18726/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 23 июня 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10153/2017(1)-ГКу) поступила 30 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - акционерному обществу "Екатеринбурггаз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 года апелляционная жалоба ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", оставлена без движения до 31 июля 2017 года.

17 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Мирземагомедовой Д.А. (доверенность N 1114 от 14 июня 2017 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская