Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-30559/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-18268/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение от 18 мая 2017 г. по делу N А40-18268/17, по иску ООО "Орловский энергосбыт" к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 932 870,42 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 932 870 руб. 42 коп. по договору от 01.02.2016 г. N 57010251003061.

Обращение с иском последовало в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной ответчику в период с августа по октябрь 2016 г. энергии по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым судом первой инстанции решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В своей апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, указывая на то, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, из которых следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" и Акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 57010251003061 от 01.02.2016 г.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора). Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.

Расчет стоимости электрической энергии производится по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 4.4. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: до 1-го числа месяца Абонент производит предварительную оплату в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период августа 2016 г. по октябрь 2016 г. на общую сумму 932 870 рублей 42 копейки.

В связи с отсутствием доказательств оплаты потреблённой электроэнергии, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются акты приёма-передачи электроэнергии и акты-счет (л.д. 49-60).

Указанные акты за спорный период направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими доказательствами (л.д. 61). Возражений против объема поставленной в адрес ответчика энергии не заявлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2017 года по делу N А40-18268/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев