Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-23534/17 (ключевые темы: выселение из нежилых помещений - отказ от апелляционной жалобы - ст.49 апк рф - представитель юридического лица - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-23534/17

город Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-219056/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С, судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВИД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31.03.2017 г. по делу N А40-219056/16

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-1342)

по иску АО "Военторг-Москва"

к ООО "ВИД"

о выселении из нежилых помещений и передаче помещений в освобожденном виде

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Столярова Т.В. по доверенности от 14.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск АО "Военторг-Москва" к ООО "ВИД" о выселении из нежилых помещений и передаче помещений в освобожденном виде

Решением суда иск удовлетворен в части.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ООО "ВИД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем организации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ВИД" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ВИД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 г. по делу N А40-219056/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ВИД" прекратить.

Возвратить ООО "ВИД" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2017 N 148.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Т.Я. Сумарокова