г.Киров |
|
20 июля 2017 г. |
Дело N А28-15662/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2017 по делу N А28-15662/2016, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (ИНН: 7730643014; ОГРН 1117746313508)
к закрытому акционерному обществу "Котельничский мачтопропиточный завод" (ИНН: 4342000723 ОГРН 1024300821038)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Киров" (ИНН 4345334499; ОГРН 1124345016454),
о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,
установил:
закрытое акционерное общество "Котельничский мачтопропиточный завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2017 N 350 на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2017.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Кировской области 08 июня 2017 года. Течение срока обжалования началось 09 июня 2017 года, днем его окончания является 08 июля 2017 года. Апелляционная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", 12 июля 2017 года, по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку закрытое акционерное общество "Котельничский мачтопропиточный завод" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Кроме того, при подаче апелляционной жалобы от Ответчика поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возврату, ходатайство закрытого акционерного общества "Котельничский мачтопропиточный завод" об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-15662/2016
Истец: ООО "1С-СОФТ"
Ответчик: ЗАО "Котельничский мачтопропиточный завод"
Третье лицо: ООО "Вектор-Киров", Котельничский районный суд Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-780/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-780/2017
18.09.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6087/17
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-780/2017
20.07.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5709/17
08.06.2017 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-15662/16