Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 07АП-4564/17

г. Томск

20 июля 2017 г.

Дело N А45-23747/2016

13.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КГП Сибирь" (номер апелляционного производства 07АП-4564/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу N А45-23747/2016 (Судья И.В. Киселева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азелис Рус" (127055, г. Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1; ИНН 7723654858, ОГРН 1087746426800)

к обществу с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 4/3; ИНН 5406748660, ОГРН 1135476091992)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альбион-С" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 4/3; ИНН 5406534443, ОГРН 1095406018465)

о взыскании 2 996 701,85 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Азелис Рус"

о признании договора перевода долга N 3 от 26.04.2016 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азелис Рус" (далее по тексту ООО "Азелис Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь" (далее ООО "КГП Сибирь", ответчик) о взыскании 2 996 701,85 руб. задолженности по договору о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г.

До разрешения спора по существу ООО "КГП Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с встречным исковым заявлением к ООО "Азелис Рус" о признании договора о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г. незаключенным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "Альбион-С".

Решением суда от 17.04.2017 г. (резолютивная часть объявлена 12.04.2017 г.) первоначальные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "КГП Сибирь" в пользу ООО "Азелис Рус" было взыскано 2 996 701,85 руб. основного долга, а так же 37 983,5 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "КГП Сибирь" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что существенные условия договора N 13032015 от 13.03.2015 г. и договора о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г. согласованы не были; судом первой инстанции не был рассмотрен довод о том, что товар поставленный по договору N 13032015 от 13.03.2015 г. является некачественным.

ООО "Азелис Рус" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо своих представителей в заседание суда не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ООО "Азелис Рус" возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17.04.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 13.03.2015 г. между ООО "Азелис Рус" (продавец) и ООО "Альбион-С" (покупатель) был заключен договор N 13032015, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и обязался оплатить химическое сырье, количество которого определяется заявкой покупателя, принятой продавцом (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Цена товара и срок ее действия указываются в приложениях к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Приложениями N 3 от 05.06.2015 г., N 5 от 13.07.2015 г., N 6 от 17.08.2015 г. и N 7 от 24.08.2015 г. к договору N 13032015 от 13.03.2015 г. стороны определили наименование, количество и цену отгружаемого товара (л.д. 69, 72, 74, 76), а так же согласовали, что оплата товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки товара со склада продавца.

Поставка товара по договору N 13032015 от 13.03.2015 г. на сумму 5 214 701,85 руб. подтверждается товарными накладными N 945 от 09.06.2015 г., N 1183 от 20.07.2015 г., N 1378 от 19.08.2015 г. и N 1445 от 28.08.2015 г. (л.д. 70-71, 73, 75, 77).

26.04.2016 г. ООО "Альбион-С" (первоначальный должник), ООО "КГП Сибирь" (новый должник) и ООО "Азелис Рус" (кредитор) был подписан договор о переводе долга N 3, по условиям которого первоначальный должник перевел, а новый должник с согласия кредитора принял на себя обязательства первоначального должника по погашению задолженности перед кредитором по товарным накладным N 945 от 09.06.2015 г., N 1183 от 20.07.2015 г., N 1378 от 19.08.2015 г. и N 1445 от 28.08.2015 г. в размере 3 154 701,85 руб., в том числе НДС в размере 481 225,71 руб. в период с 01.05.2016 г. по 30.09.2016 г. (п. 1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности по договору о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г., ООО "Азелис Рус" обратилось с настоящим требованием арбитражный суд.

Ссылаясь на незаключенность договора о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г., ООО "КГП Сибирь" обратилось с встречным исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом по первоначальному иску требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания суммы основного долга и отсутствия оснований для признания договора о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г.незаключенным.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Из представленного в материалы дела договора о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г. видно, что стороны договорились о переводе части долга по договору N 13032015 от 13.03.2015 г. Данное соглашение содержит согласие всех его участников, а из его содержания следует, что стороны согласовали размере задолженности.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в ст. 389 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 389 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из содержания соглашения о переводе долга следует, что перевод долга ООО "Альбион-С" на ООО "КГП Сибирь" осуществлен с согласия ООО "Азелис Рус", то есть при отсутствии возражений всех его участников.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что довод апеллянта об отсутствии в спорном договоре согласованности существенных условий не обоснован. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договору о переводе долга N 3 от 26.04.2016 г. в размере 2 996 701,85 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования в заявленном размере.

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке договора N 13032015 от 13.03.2015 г. в материалы дела представлено не было.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был рассмотрен его довод о некачественном товаре, переданному по договору N 13032015 от 13.03.2015 г. не имеет самостоятельного правового значения для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу п. 2 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Пунктом 3.3 договора N 13032015 от 13.03.2015 г. предусмотрено, что претензия по качеству товара должна быть предъявлена продавцу в течение 5 рабочих дней с даты передачи товаров покупателю. При этом в претензии в обязательном порядке должны быть указаны конкретные характеристики товара, не соответствующие требованиям документов, перечисленных в п. 3.2.

В случае согласия продавца с претензией покупателя по качеству данное согласие отражается в акте осмотра, и сторонами определяется порядок возврата товара и возмещения его стоимости (п. 3.5 договора).

Таким образом, требование по качеству товара, переданному по договору N 13032015 от 13.03.2015 г. может быть предъявлено ООО "Альбион-С" (покупатель) к ООО "Азелис Рус" (продавец). Доказательств поставки товара ненадлежащего качества, с учетом п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 и п. 3.6 договора N 13032015 от 13.03.2015 г. в материалы дела представлено не было.

Требование по качеству товара, переданному ООО "КГП Сибирь" может быть предъявлено к лицу, поставившему ему товар.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 17 апреля 2017 года по делу N А45-23747/2016 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу N А45-23747/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции

председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова

.