Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 01АП-4480/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автотранспортное предприятие - продление срока - срок хранения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 01АП-4480/17

г. Ульяновск

7 июля 2017 г.

А79-2384/2017

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 01.06.2017 получена заявителем (почтовое уведомление N 06917), также в суд вернулся почтовый конверт N 06918 с отметкой "истек срок хранения", следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие N2" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2017 по делу N А79-2384/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова