Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. N 16АП-2137/17

г. Ессентуки

17 июля 2017 г.

Дело N А15-215/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Гаджиевой Х.Г., Егоркиной Е.М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2017 по делу N А15-215/2017

по иску Гаджиевой Х.Г. (г. Буйнакск), Егоркиной Е.М. (г. Буйнакск)

к открытому акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод" (ИНН 0543001141, ОГРН 1020502054792)

об обязании определить в уставе общества размер дивидендов и стоимость, выплачиваемой при ликвидации общества по привилегированным акциям,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (ИНН 0543054707, ОГРН 1110507000042),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Х.Г. и Егоркина Е.М. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод" (далее по тексту - общество) об обязании определить в уставе размер дивидендов, а также стоимость, выплачиваемой при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям и предписанием об устранении нарушений Центрального Банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Отделение по Ростовской области N Т360-17-15/14742 от 05.07.2016.

Решением суда от 14.04.2017 в иске отказано. Суд, сослался на статьи 32 (пункт 2), 48, 49 (пункт 7), Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995, признал требование истцов необоснованными.

Гаджиева Х.Г. и Егоркина Е.М. не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить. По мнению подателей жалобы, суд первой инстанции не полностью исследовал представленные в дело доказательства.

отзывы на жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. От апеллянтов поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2017 по делу N А15-215/2017 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что уставом общества не установлен размер дивиденда и порядок его определения на основании пункта 2 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее по тексту - Закон N 208-ФЗ).

Согласно статье 32 (пункту 2) Закона N 208-ФЗ в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.

По своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Таким образом, интерес владельца привилегированных акций не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения.

Из материалов дела следует, что Уставом ОАО "Буйнакский агрегатный завод" размер дивидендов по привилегированным акциям в твердой денежной сумме, процентах к номинальной стоимости привилегированных акций или порядок определения дивидендов не установлены.

Вместе с тем, если в уставе общества размер дивиденда по привилегированным акциям конкретного типа не определен, то согласно части 1 пункта 2 статье 32 закона N 208-ФЗ владельцы таких привилегированных акций имеют право на получение дивидендов наравне с владельцами обыкновенных акций.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в Уставе установленного размер дивиденда в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций, а также порядка определения размера подлежащего выплате по привилегированным акциям дивиденда не нарушают прав и охраняемых законом интересов истцов, обоснованно отказав в иске.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2017 по делу N А15-215/2017 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2017 по делу N А15-215/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Ю.Б.Луговая