Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 21АП-73/17

05 июля 2017 г.

Дело N А84-4448/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., при участии в судебном заседании представителей Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Сучу Яны Сергеевны, доверенность от 23.01.2017 N 01-10/155-Д-исх; индивидуального предпринимателя Бойчук Любови Николаевны - Казакова Дмитрия Васильевича, доверенность от 01.11.2016 N б/н; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бойчук Любови Николаевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А84-4448/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Бойчук Любови Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-4448/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 05 июля 2017 года в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А84-4448/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05 июля 2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-4448/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N172.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-4448/2016.

Протокол судебного заседания от 05.07.2017, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 172 видеозаписи судебного заседания от 05.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А84-4448/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Ю. Карев