Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 21АП-1201/17

10 июля 2017 г.

Дело N А84-1799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июля 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной Светланы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Саматовой М.А.

при участии в заседании от:

Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Севастопольского филиала ФГУП "Росморпорт" - Львовой И.В., представителя по доверенности от 23.03.2017 N 92АА0297059;

общества с ограниченной ответственностью "Гепард" - представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гепард" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 мая 2017 года по делу N А84-1799/2017 (судья Смоляков А.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ул. Сущевская, 19, стр. 7, г. Москва, 127055; ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454)

в лице Севастопольского филиала ФГУП "Росморпорт" (пл. Нахимова, 3, Севастополь, 299011; ИНН 7702352454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" (ул. Каширская, 9/53-а, г. Ростов-на-Дону, 344091; ОГРН 1086168000247, ИНН 6168019732)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Севастопольского филиала ФГУП "Росморпорт" (далее - Порт, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" (далее - ООО "Гепард", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5293,70 рублей и неустойки в размере 12970,30 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Гепард" условий договора на оказание услуг по лоцманской проводке судов и систем управления движением судов от 14.06.2016 N 34-АГСФ.

19 мая 2017 года Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-1799/2017 (судья Смоляков А.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная частить решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме. За изготовлением полного текста решения стороны не обращались.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Гепард" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом счет на окончательный расчет за оказанные услуги по договору не выставлялся. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела подписанные акты выполненных работ уполномоченным представителем ответчика. Ответчик также указывает на то, что истцом неверно определен период просрочки платежа. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Гепард" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, настаивал на отказе в ее удовлетворении. Заявил ходатайство об отказе от заявленной ко взысканию суммы основного долга в размере 5293,70 рулей в связи с оплатой ее ответчиком. Отказ принят судебной коллегией, решение в данной части подлежит отмене, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 03.07.2017, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте апелляционного арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

14 июля 2016 года между Портом и ООО "Гепард" заключен договор на оказание услуг по лоцманской проводке судов и систем управления движением судов N 34-АГСФ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Порт в течение срока действия Договора обязуется по заявкам ООО "Гепард" оказывать последнему услуги по лоцманской проводке судов, агентируемых ООО "Гепард", и заходящих в морские порты Крыма и города Севастополь (в том числе на подходах к морским портам Крыма и города Севастополь и прохождении их акваторий транзитом), а также услуги систем управления движением судов (далее - СУДС) в зонах их действия и предоставлять право прохождения по Черному морю, в акваториях и на подходных каналах морских портов и терминалов Республики Крым и города Севастополь, а ООО "Гепард" обязан оплачивать оказанные Портом услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.5.4 Договора, ООО "Гепард" обязуется оплачивать счета, выставленные Портом в сроки, определенные Договором.

Оплата лоцманского сбора и услуг СУДС, производится ООО "Гепард" после выхода судна из порта в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения выставленного Портом счета на окончательный расчет за оказанные услуги (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора ООО "Гепард" обязано получить счет на окончательный расчет за оказанные услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выхода судна из порта. При неполучении Агентом счета в указанный период, счет отправляется по почте, при этом дата отправки, указанная на почтовом штампе, считается датой получения счета.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, за несвоевременное перечисление Ответчиком портовых сборов Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

По факту оказания услуг Портом выставлены ответчику счета 444/П/29 от 21.06.2016 на сумму 34476,10 рублей, 445/П/29 от 21.06.2016 на сумму 506,80 рублей, 446/П/29 на сумму 310,80 рублей, а всего на сумму 35293,70 рублей.

16 июня 2016 года ответчиком внесена предоплата за предоставляемые Портом услуги в размере 30000,00 рублей.

Сумма предоплаты была направлена ООО "Гепард" на оплату счетов 445/П/29 от 21.06.2016, 446/П/29 от 21.06.2016 и частично на оплату счета N 444/П/29 от 21.06.2016. В указанный в Договоре срок ответчик для получения счетов не явился и 12.07.2016 счета были отправлены ему по почте, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении N 299011 96 57114 3. Таким образом, согласно условий Договора, счета считаются полученными ответчиком 12.07.2016.

Таким образом, за ответчиком на момент обращения истца в суд числилась неоплаченная задолженность за оказанные услуги в размере 5293,70 рублей, на которую истцом начислена неустойка в размере 12970,30 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2017 N 139 с требованием погасить основной долг и неустойку за несвоевременно оплаченные услуги, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым, резолютивная часть которого оглашена 19 мая 2017 года, исковые требования удовлетворены полностью.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что ответчик правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу норм статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика вытекает из Договора, который не расторгнут, недействительным не признан. Требование о взыскании основной суммы долга исполнено ответчиком полностью, фактически своими действиями ответчик признал обоснованными исковые требования. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями Договора. Таким образом, изложенный в резолютивной части решения вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований судебная коллегия признает правильным.

Выводы суда, содержащиеся в резолютивной части решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта. Предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ основания для отмены решения отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Однако, с учетом принятого судебной коллегией отказа от части исковых требований, решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Севастопольского филиала ФГУП "Росморпорт" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5293,70 рублей. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 мая 2017 года по делу N А84-1799/2017 в части взыскания суммы основного долга в размере 5293,70 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гепард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина