Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-10728/17

г. Самара

20 июля 2017 г.

Дело N А65-3701/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наратлы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу N А65-3701/2017 (судья Иванов О.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснаб Альмет" (ОГРН 1111644005406, ИНН 1644062801), Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Наратлы" (ОГРН 1151690096502, ИНН 1633004621), Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Шали,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Наратлы" 14 июля 2017 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу N А65-3701/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу N А65-3701/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "Наратлы" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наратлы" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наратлы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу N А65-3701/2017 и приложенные к ней документы - всего на 9 листах

Судья

Е.Г.Филиппова