Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-10579/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты - имущественное положение - заинтересованность - государственная пошлина - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 11АП-10579/17

г. Самара

19 июля 2017 г.

Дело N А65-1916/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сальмановой Гулии Фаатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года по делу N А65-1916/2017 (судья Пармёнова А.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Сальмановой Гулии Фаатовны к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о расторжении договора N 4 от 09.04.2014, о взыскании 1 300 500 руб. стоимости стоящегося павильона,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сальманова Гулия Фаатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года по делу N А65-1916/2017.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Сальманова Гулия Фаатовна заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Индивидуальным предпринимателем Сальмановой Гулии Фаатовны в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины соответствующие документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Сальмановой Гулии Фаатовны об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Сальмановой Гулии Фаатовны в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сальмановой Гулии Фаатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2017 года по делу N А65-1916/2017 заявителю.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева