Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 16АП-2175/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф08-8185/17 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

19 июля 2017 г.

Дело N А22-3913/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.04.2017 по делу N А22-3913/2016 по иску акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании 240 419 рублей 46 копеек, третьи лица - ПАО "МРСК Юга" в лице Филиала Калмэнерго, АО "Оборонэнерго",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - АО "Калмэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2016 года в размере 238 628 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1791 рубль 18 копеек (с учетом уточнений).

Решением от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в размере 57702,74 руб. и начисленных на указанную сумму процентов.

По мнению апеллянта, данный объем электрической энергии является фактическими потерями, возникшими в сетях АО "Оборонэнерго", как владельца объектов электросетевого хозяйства, которые не подлежат взысканию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 с приложениями, с учетом протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В пункте 7.2 договора указано, что расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 8.1 настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 8.1 договора оплата покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца - 50% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения в части определения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения в материалы не представлено.

В силу пункта 8.6 договора поставщик направляет покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, расчет цены (тарифа).

Из материалов дела видно, что истец в сентябре 2016 года истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 32 815 кВт/ч на общую сумму 238 628 рублей 28 копеек, что подтверждается подписанным сторонами отчетом о потребленной электроэнергии сентябре 2016 года и счет - фактурой N 0815/Э00032 от 30.09.2016.

Ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из текста апелляционной жалобы, заявитель обжалует судебный акт только в части взыскания задолженности в размере 57702,74 руб. и начисленных на указанную сумму процентов.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Предметом апелляционного обжалования является несогласие заявителя с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 57702,74 руб. и начисленных на указанную сумму процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения также регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

В редакции договора энергоснабжения N 9000082 от 01.01.2010, заключенного до вступления в силу в 2012 году вышеуказанных Основных положений истцу вменено в обязанности в срок - до 10 числа следующего за расчетным месяца направлять ответчику расчет предельного уровня нерегулируемых цен. При этом, пунктом 98 Основных положений выполнение этой обязанности: по сроку - 10 число и по документам - предоставление расчета, с истца снято.

На своем официальном сайте истец ежемесячно публикует предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО "Калмэнергосбыт", в том числе опубликована цена за июнь 2016 года.

В обоснование размера исковых требований истец представил отчеты ответчика о потребленной электроэнергии по трем точкам поставки электроэнергии, подписанные со стороны АО "Оборонэнергосбыт" сетевой организацией - ОАО "МРСК Юга" и АО "Калмэнергосбыт", на основании которых истцом в дальнейшем выставлена счет - фактура N 0815/Э00032 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 года на сумму 238 628 рублей 28 копеек.

С произведенными расчетами за потребленную электроэнергию, исходя из спорного уровня напряжения и применения соответствующего тарифа, ответчик был уведомлен, о чем свидетельствуют отчеты о потребленной электроэнергии за 2016 года, подписанные и заверенные без замечаний и разногласий истцом, ответчиком и сетевой организацией. Претензий или возражений со стороны ответчика не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик до сентября 2016 года потребленную электроэнергию оплачивал исходя из произведенного истцом расчета по показаниям установленных приборов учета электроэнергии, то есть ответчик знал о применяемых истцом тарифах и уровня напряжения, что также свидетельствует о согласии ответчика с расчетами истца.

Поскольку факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Довод апеллянта о необоснованном взыскании задолженности в размере 57702 рублей 74 копеек и начисленных на указанную сумму процентов, которые являются фактическими потерями, возникшими в сетях АО "Оборонэнерго", подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств установления на границе разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между потребителями, обслуживаемыми ответчиком и энергооборудованием АО "Оборонэнерго" приборов учета электроэнергии, исправных и годных к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 146 Основных положений под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Согласно пункту 148 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Основными положениями также изложены требования к оформлению письменного запроса о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета.

Из материалов дела видно, что 03.03.2016 ответчиком в адрес ПАО "МРСК Юга" направлялось письмо с просьбой координации действий ответчика, необходимых для проведения проверки расчетных приборов учета электроэнергии, установленных на границе раздела сетей АО "Оборонэнерго" и потребителей, составления актов допуска приборов учета в эксплуатацию (т. 2 л.д. 22).

ПАО "МРСК Юга" письмом от 15.03.2016, направленным в адрес истца, проинформировал об отсутствии оснований инициировать проведение внеочередных проверок приборов учета электроэнергии, не являющихся расчетными, во внутренних сетях ОАО "Оборонэнерго" (т. 2 л.д. 23).

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательств направления ответчиком, в установленном нормами Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии порядке, запроса о принятии в эксплуатацию новых приборов учета электроэнергии, установленных в новых точках поставки электроэнергии - на границе между сетями потребителя и сетями АО "Оборонэнерго", к гарантирующему поставщику и сетевой организации.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска".

Согласно пункту 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик, расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства.

Основными положениями также установлены требования к оформлению письменной заявки на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

В данном случае, ответчик надлежащим образом не обращался ни к истцу, ни к сетевой организации с предложением провести мероприятия, указанные в пунктах 152, 153 Основных положений по допуску новых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию.

Следовательно, оснований для отказа во взыскании задолженности в размере 39 686 рублей 49 копеек и начисленных на указанную сумму процентов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апеллянту при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.04.2017 по делу N А22-3913/2016 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило