Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 17АП-8532/17

г. Пермь

20 июля 2017 г.

Дело N А50-20033/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Ивановой Н.А., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от ПМУП "ГКТХ": Казакова А.Р. на основании доверенности N 137 от 24.04.2017, паспорта,

от ООО "ПСК" представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2017 года

по делу N А50-20033/2016, принятое судьей Ю.В. Корляковой

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третье лицо: публичное акционерное общество "Т Плюс"

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии,

по встречному исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство"

о взыскании стоимости тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ПМУП "Городское коммунальное и тепловой хозяйство" (далее - ПМУП "ГКТХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик), предъявив исковые требования о взыскании 5363786 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за май 2016 года, 422277 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 05.09.2016 принято встречное исковое заявление ООО "ПСК" к ПМУП "ГКТХ" о взыскании стоимости тепловых потерь в сумме 781116,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64158,93 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017, судья Ю.В. Корлякова) с ООО "ПСК" в пользу ПМУП "ГКТХ" взыскано: задолженность в сумме 5336292 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 420112 руб. 96 коп. за период с 01.07.2016 по 20.04.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50165 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПМУП "ГКТХ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина

в сумме 266 руб. С ООО "ПСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1499 руб.

С ПМУП "ГКТХ" в пользу ООО "ПСК" взыскана задолженность в сумме 781116 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64158 руб.93 коп. за период с 15.06.2016 по 20.04.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. С ПМУП "ГКТХ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17906 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований и с ООО "ПСК" в пользу ПМУП "ГКТХ" взыскана задолженность в сумме 4555176 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355954 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48165 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО в пользу ПМУП "ГКТХ" в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты. С ПМУП "ГКТХ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18172 руб. С ООО "ПСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1499 руб.

ООО "ПСК", не согласившись с решением суда, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; об отказе в удовлетворении ПМУП "ГКТХ" в части взыскания суммы основного долга полностью, а также об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов в размере 348913 руб. 74 коп. Полагает, что судом необоснованно не принят довод ответчика об отсутствии задолженности за спорный период. Ссылаясь на п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ, заявление о зачете, полагает, что обязательства ответчика перед истцом прекращены путем зачета.

От ПМУП "ГКТХ" поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ПМУП "ГКТХ" на доводах отзыва настаивал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 12.04.2012 между ООО "ПСК" (теплоснабжающая организация) и ПМУП "Городское коммунальное хозяйство (правопредшественник ПМУЖЭП "Моторостроитель" (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120-2012 в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Срок договора установлен сторонами с момента подписания по 31.12.2012 с последующей пролонгацией, распространяя свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2012 (п. 7.1., 7.4. договора).

В силу п. 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.

Согласно п. 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, основанием для расчета по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляет Теплосетевая организация, на основании ведомости расчета отпущенной тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Теплосетевой организации. Теплоснабжающая организация обязана предоставить данную ведомость (о распределении тепловой энергии) теплосетевой организации до 12 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанной ведомости Теплосетевая организация обязана в срок 3 рабочих дня со дня получения ведомости, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг, подписанный уполномоченными лицами. В случае обнаружения в предоставленных документах (о распределении тепловой энергии) ошибочных данных, в срок до 10 числа, месяца, следующего за месяцем предоставления недостоверных документов, направить Теплосетевой организации уточненные данные.

Согласно п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено, что отношения сторон в спорный период регулировались не расторгнутым договором от 12.04.2012.

Исполняя условия договора, истец в мае 2016 года оказывал ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей. Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика на нужды отопления, и тепловой энергии, поставленной потребителям в составе горячей воды.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом оказанных услуг, счет-фактурой.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408 ГК РФ) оплата услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК" не произведена, указывая на наличие задолженности обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявляя встречные требования ООО "ПСК" указало на отсутствие оплаты стоимости потерь тепловой энергии в размере 781116 руб. 22 коп. за май 2016 года.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 5336292 руб. 36 коп., правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 420112 руб. 96 коп. Удовлетворяя встречные требования, суд исходил из их обоснованности, доказанности размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПМУП "ГКТХ" в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания истцом ответчику в мае 2016 года услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, их объем (16545,74 Гкал) и стоимость (5336292 руб. 36 коп.) ООО "ПСК" не оспаривает.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли в части оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина, 8. Судом установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 между сторонами действовала следующая схема правоотношений: ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял продажу потребителям, запитанным после ЦТП и бойлерных, находящихся в хозяйственном ведении ПМУЖЭП "Моторостроитель", тепловой энергии и горячей воды, выставлял потребителям счета-фактуры на оплату потребленных энергоресурсов. У истца отсутствовал утвержденный в установленном порядке тариф на услуги горячего водоснабжения; истец оказывал ответчику услуги по изготовлению горячей воды с использованием принадлежащего ему оборудования и по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям. Ответчик оплачивал истцу услуги по передаче тепловой энергии, в том числе и в составе горячей воды.

Однако, с 01.01.2014 схема взаимоотношений между сторонами по договору изменилась, ООО "ПСК" перестало выставлять конечным потребителям счета на оплату ресурса "горячая вода". В связи с чем, ООО "ПСК" факт оказания услуг в части передачи тепловой энергии на нужды отопления не оспаривает, возражает против предъявления объема теплоэнергии, израсходованного на подогрев горячей воды. Позиция ООО "ПСК" в данной части подтверждается и вступившим в законную силу судебным актом по делу N А50-23753/2014 по иску ООО "НОВОГОР-Прикамье" к ПМУЖЭП "Моторостроитель" о взыскании стоимости холодной воды. С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что доводы ООО "ПСК" в части неправомерного предъявления стоимости транспортировки тепловой энергии в составе горячей воды по ЦТП по ул. Елькина,8, находящемся в хозяйственном ведении ПМУП "ГКТХ", обоснованы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признал обоснованным представленный ООО "ПСК" контррасчет, с учетом того, что услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления ПМУП "ГКТХ" оказаны ООО "ПСК" в объеме 16545,74 Гкал на 5336292,36 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, оказанных истцом, ООО "ПСК" не представило, наличие задолженности не оспаривало. На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 5336292 руб. 36 коп.

Оснований для принятия доводов ответчика об отсутствии задолженности за спорный период ввиду прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований, выраженного ответчиком в направленном в адрес истца заявлении о взаимозачете (письмо от 27.06.2016), не имеется.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной нормы необходимые для прекращения зачетом требования обязательства должны отвечать определенным признакам: быть встречными (должник вправе требовать их исполнения с кредитора и наоборот); однородными (предметы обязательств относятся к вещам одного и того же рода); и реально существующими (требования не должны быть досрочными).

Смысл данной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил) (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Судом установлено, что в названном заявлении о зачете взаимных требований ответчик попросил истца сообщить о своем несогласии с проведением зачета в десятидневный срок с момента получения письма, по истечении которого зачет считается принятым, и, получил письменные возражения истца (отказ) в проведении взаимозачета (письмо от 14.07.2016), что, по мнению апелляционного суда, не лишает ответчика права на обращение в суд с иском о взыскании с истца задолженности в полном объеме за данный период (апрель), т.е. без учета зачета.

Таким образом, зачет фактически не проведен, учитывая, что для зачета взаимных требований ответчик истребовал согласие истца, которое не получил, при этом, далее он не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании спорной задолженности, кроме того, как пояснил представитель ПМУП "ГКТХ" им оспаривается данный объем обязательства (и, соответственно, стоимость).

В связи с тем, что допущенное со стороны ООО "ПСК" нарушение денежного обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции принял контррасчет процентов, составленный ООО "ПСК" исходя из установленной суммы долга и признал требования истца о взыскании с ООО "ПСК" процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными в размере 420112 руб. 96 коп.

Рассмотрев требование по встречному иску о взыскании стоимости компенсации потерь тепловой энергии в размере 781116 руб. 22 коп. за май 2016 года суд удовлетворил заявленное требование, учитывая следующее.

Из Приказа Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 N 193-э/11 усматривается, что технологические затраты и потери теплоносителя являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, п. 6 ст. 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и п. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ответчике как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу п. 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 величины нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Теплосетевой организации устанавливаются приказом Минэнерго РФ, согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, расчет нормативно технологических потерь должен производиться собственником тепловых сетей с последующим утверждением нормативов в Минэнерго РФ. В случае не установления данной величины, объем потерь рассчитывается Теплоснабжающей организацией. Данная величина может быть

откорректирована после предоставления Теплосетевой организацией нормативов, утвержденных Минэнерго РФ.

Согласно письму ПМУП "ГКТХ" N 391 от 28.01.2014 при формировании тарифа на транспортировку тепловой энергии ООО "ПСК" учтены потери в размере 4,7% от объема общего отпуска тепловой энергии в сеть, а именно: по ВК-1 - 1,86%, по ВК-2 - 10,74%, по ВК-5 - 5,00%, по ОАО "ТГК-9" - 4,6%.

В соответствии с условиями договора объем потерь тепловой энергии, имевших место в спорный период в сетях ПМУП "ГКТХ", рассчитан ООО "ПСК" в размере 4,7% от объема услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцу ответчиком за спорный период. Обязанность ПМУП "ГКТХ" компенсировать ООО "ПСК" стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, предусмотрена п. 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, изложенными нормами закона.

Судом установлено, что нормативные потери тепловой энергии включены в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден постановлением РСТ Пермского края для ПМУП "ГКТХ". Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ПМУП "ГКТХ" неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем тепловой энергии, которая ему не принадлежит и теряется в его сетях.

Таким образом, в силу существующих между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях ПМУП "ГКТХ". В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ПМУП "ГКТХ", позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ПМУП "ГКТХ" и отпущенной из его сетей, ООО "ПСК" рассчитало и предъявило к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии в соответствии с п. 8.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012 и письмом ПМУП "ГКТХ" N 391 от 28.02.2014.

Разделом 4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 3500-FA057/02-014/0120-2012 от 12.04.2012, и п. 4.4 в частности, предусмотрен порядок расчетов между сторонами за услуги по передаче тепловой энергии. При этом в договоре отсутствуют условия о том, что обязанность ПМУП "ГКТХ" по оплате стоимости потерь тепловой энергии в его сетях возникает только после подписания сторонами соответствующего акта и выставления истцом счета-фактуры.

Действующим законодательством обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в целях компенсации потерь в ее сетях также не поставлена в зависимость от составления актов приема-передачи тепловой энергии, выставления счетов-фактур.

Стороны не оспорили, что при исполнении договора ООО "ПСК" предоставляло ПМУП "ГКТХ" сведения об объемах тепловой энергии, поставленной его потребителям, т.е. объем потерь, известен. ПМУП "ГКТХ" подтвердило, что размер требований о взыскании с ООО "ПСК" задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за май 2016 года ПМУП "ГКТХ" включило тепловую энергию, поступившую потребителям ВК-2.

Доказательства компенсации ПМУП "ГКТХ" потерь при передаче тепловой энергии не представлены, в связи с чем, судом удовлетворены требования, заявленные в рамках встречного иска в полном объеме (ст. 309, 310, 408, 395 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2017 года по делу N А50-20033/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.А. Иванова Н.Г. Масальская