Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 04АП-2772/17

г. Чита

20 июля 2017 г.

Дело N А19-6457/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества мясокомбинат "Иркутский" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КМК-Энерго" об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А19-6457/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "КМК-Энерго" (ОГРН 1163850062067, ИНН 3811433321, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Марата, д. 28 кв. 6) к открытому акционерному обществу мясокомбинат "Иркутский" (ОГРН 1023801426681, ИНН 3807000999, адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Полярная, д. 97) о взыскании 3 405 492 рублей 92 копеек,

установил:

открытое акционерное общество мясокомбинат "Иркутский" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года по делу N А19-6457/2017 через систему "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба ответчика подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко