Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 13АП-12733/17

г. Санкт-Петербург

19 июля 2017 г.

Дело N А56-84713/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12733/2017) ООО "Скайстрой групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по делу N А56-84713/2016 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "Скайстрой групп"

к Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД по Волгоградской области, Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области

об оспаривании постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скайстрой Групп" (адрес: 194100, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12, лит. А, пом. 24Н/18, ИНН: 7802839594 ОГРН: 1137847385543, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области (адрес: Россия, Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10, далее - Управление) об административном правонарушении от 12.08.2016 N 0284019.

Решением суда от 09.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается постановление Управления от 12.08.2016 N 0284019 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", пункта 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.12.2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления от 12.08.2016 N 0284019. Делу присвоен номер А12-69934/2016. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 производство по указанному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 по делу N А12-69934/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2017 по делу N А12-69934/2016 постановление Управления от 12.08.2016 N 0284019 признано незаконным и отменено.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела N А56-84713/2016 уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, что влечет отмену решения суда первой инстанции от 09.03.2017 по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 по делу N А56-84713/2016 отменить.

Производство по делу N А56-84713/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов