Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 08АП-6746/17

город Омск

18 июля 2017 г.

Дело N А70-15274/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Бодунковой С.А., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6746/2017) общества с ограниченной ответственностью "САГА" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2017 по делу N А70-15274/2016 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "САГА" о взыскании 313 104 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" (далее - ООО "Топ Лигэл Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САГА" (далее - ООО "САГА", ответчик) о взыскании 262 150 руб. 05 коп. стоимости услуг по договору от 01.02.2015, пени в размере 50 954 руб. 05 коп.

Определением от 13.01.2017 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "ДОМиК-2", общество с ограниченной ответственностью "Универсал".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2017 по делу N А70-15274/2016 требования ООО "Топ Лигэл Консалтинг" удовлетворены полностью, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "САГА" в апелляционной жалобе просило решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило мировое соглашение, заключённое 22.06.2017 в целях урегулирования спора между сторонами.

Представители истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседание, в него явились.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. На основании части 3 статьи 143, статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено и вопрос об утверждении мирового соглашения разрешён без участия представителей сторон.

По условиям заключённого мирового соглашения:

"ООО "Топ Лигэл Консалтинг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Садиковой Зифы Раильевны, действующей на основании доверенности N 24/11 от "24" ноября 2016 г., с одной стороны, и

ООО "САГА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Макарова Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности N 2 от "10" января 2017 г., с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А70-15274/2016, рассматриваемому в Восьмом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 27 июня 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810500990002740, открытый в ПАО "Запсибкомбанк" г. Тюмень (к/сч 30101810271020000613; БИК 047102613; г. Тюмень, ул. 8 марта, 1).

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: госпошлину за подачу иска распределяется на Истца, госпошлина за подачу апелляционной жалобы распределяется на Ответчика.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Восьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2017 по делу N А70-15274/2016 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., поскольку с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу ООО "Топ Лигэл Консалтинг" не обращалось.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что возврат пошлины может быть произведён при представлении обществом в уполномоченный орган вместе с настоящим постановлением и выданной на его основании справки на возврат государственной пошлины также подлинного платежного поручения N 609 от 21.06.2017 об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

мировое соглашение, заключённое 22.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" и обществом с ограниченной ответственностью "САГА", утвердить на изложенных в нём условиях:

"ООО "Топ Лигэл Консалтинг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Садиковой Зифы Раильевны, действующей на основании доверенности N 24/11 от "24" ноября 2016 г., с одной стороны, и

ООО "САГА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Макарова Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности N 2 от "10" января 2017 г., с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А70-15274/2016, рассматриваемому в Восьмом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 27 июня 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810500990002740, открытый в ПАО "Запсибкомбанк" г. Тюмень (к/сч 30101810271020000613; БИК 047102613; г. Тюмень, ул. 8 марта, 1).

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: госпошлину за подачу иска распределяется на Истца, госпошлина за подачу апелляционной жалобы распределяется на Ответчика.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Восьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2017 по делу N А70-15274/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топ Лигэл Консалтинг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по платёжному поручению N 609 от 21.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

С.А. Бодункова Н.В. Тетерина