Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 09АП-21597/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-253989/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-253989/16-10-2202, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "Вектор" (ОГРН 10977463348908) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 3 707 667,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тарасова И.А. по доверенности от 31.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пеней в размере 1 492 733,41 руб. по договору поставки N 98091028 от 18.06.2014 г. в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор, согласно п.2.2 которому поставщик (истец) обязан поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, оформленных по форме Приложения N 1 к договору. Поставщик также обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные услуги (ввод в эксплуатацию) в отношении товара (работы), а также провести инструктаж сотрудника получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара (инструктаж) до перехода права собственности на товар, если спецификацией предусмотрено, что стоимость работ и инструктажа входит в цену товара.

Товар поставляется партиями в соответствии с графиком поставки.

В соответствии с п.3.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производится в течение 30 дней (но не менее 30 дней) с даты представления покупателю полного комплекта следующих документов: счет-фактура - 3 подлинных экземпляра, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру полномочий на его подписание, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 или М-15 с отметкой получателя о получении товара - 1 оригинал и 1 заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия.

Таким образом, срок оплаты сторонами установлен периодом 30 дней с даты поставки товара покупателю.

Согласно п.4.1.2 договора поставщик обязан не позднее 3-го числа месяца. Следующего за месяцем поставки и не позднее трех первых рабочих дней следующего года в случае поставки в декабре представить покупателю документы, указанные в п.3.4 договора.

Товар считается принятым с момента подписания товарных накладных, ТТН либо акта приема-передачи товара. Товар ответчиком принят без возражений по количеству и качеству, соответственно у него возникла обязанность оплатить товар в соответствии с п.3.4 договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи товара, с отметками на них ответчика. При этом, даты на всех документах и фактическая передача документов осуществлена истцом в течение срока, установленного п. 4.1.2 договора: даты на счетах-фактурах аналогичны датам на товарных накладных. Как следует из пояснений сторон, даты на ПТС на автотранспортные средства по просьбе ответчика не указывались. Даты на актах приема-передачи за исключением отгрузки, осуществляемой в сложно-доступные регионы по согласованию с ответчиком также проставлены в соответствующий договору период.

В соответствии со спецификацией N 01801 от18.06.2014 г. общая стоимость поставленного товара составила 2 022 442,76 руб.

За нарушение установленных сроков оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 9% от этой суммы.

Установлено, что товар покупателем оплачен с нарушением предусмотренного договором срока, в результате чего истец начислил ответчику неустойку в размере 1 492 733,41 руб. за период с 21.09.2014 г. по 15.12.2014 г.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Довод жалобы о нарушении истцом срока представления истцом документов, подтверждающих поставку товара ответчику, отклоняется судом как документально не подтвержденный в порядке ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-253989/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина