Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 17АП-9889/17

г. Пермь

29 июня 2017 г.

Дело N А50-6679/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Горницкома Станислава Владимировича,

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 06 июня 2017 года

по делу N А50-6679/2017

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак почета" Пермская краевая клиническая больница" (ОГРН 1025900514640, ИНН 5902290473)

к индивидуальному предпринимателю Горницкому Станиславу Владимировичу (ОГРНИП 307662905000058, ИНН 662908396370)

о взыскании штрафа,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горницкома Станислава Владимировича на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2017 года по делу N А50-6679/2017 сдана заявителем на почту 21 июня 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9889/2017(1)-ГКу) поступила 27 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Р