Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 09АП-25780/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А40-4325/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-4325/2017, принятое судьей Е.В. Ивановой по иску ООО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1105018000647 ИНН 5018142573) к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 1137799012075 ИНН 7734270814) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Габов А.г. по доверенности от 16.02.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" (далее -ООО"ПРОЕКТ-ИНВЕСТ")обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству

Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (далее -НП СРО "Спецстройнадзор") о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 руб., ранее внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года в иске отказано.

Истец подал на решение апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Указал на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик в заседание не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене на основании следующего.

С 01.06.2016 ООО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и техническисложных объектов

"Спецстройнадзор", истцу было выдано свидетельство о допуске СРО NoС-270-77-1038-50-01062016.

29.09.2016 членство ООО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" в НП СРО "Спецстройнадзор" прекращено в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию на основании уведомления от 29.09.2016 вх. No 0187-16 в соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст.3.3 ФЗ "О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации" No 191

-ФЗ от 29.12.2004 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2016 года).

Истец указывает, что с 05.10.2016 является членом Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета СРО МОСМО "Стройкорпорация" No247 от 05.10.2016.

06.10.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", однако указанное требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был оплатить компенсационный взнос самостоятельно, что подтверждается платежным поручением No176 от 25.10.2016 и No178 от 31.10.2016.

Требование истца ответчиком не исполнено и истец понес убытки в размере 300 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 13 того же Закона саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:

создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" No 191-ФЗ от 29.12.2004 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2016 года) предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

Указанный закон не предусматривает возврат средств компенсационного фонда иным лицам, в том числе и бывшим членам саморегулируемой организации.

В частности, п. 1 ч. 5 ст. 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В установленный законом срок и на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик обязанность по перечислению компенсационного фонда в новое СРО не исполнил.

Истец был вынужден перечислить средства самостоятельно, то есть произвел перечисление компенсационного фонда дважды и понес убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтвержден факт несения истцом неблагоприятных материальных последствий в результате нарушения ответчиком обязанности по перечислению суммы компенсационного взноса в Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация".

Таким образом, судом первой инстанциинеправильно определена правовая природа истребуемых денежных средств, вывод о том, что исковые требования Истца противоречат пункту 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях не соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенных норм закона, суд пришел к ошибочному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-4325/2017 отменить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов "Спецстройнадзор" (ОГРН 1137799012075 ИНН 7734270814) в пользу ООО "ПРОЕКТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1105018000647 ИНН 5018142573) 300 000 руб. убытков, 9 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова