Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 16АП-2261/17 (ключевые темы: договор энергоснабжения - ст.333.40 нк рф - срок действия договора - акционерное общество - эксплуатация)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 16АП-2261/17

г. Ессентуки

19 июля 2017 г.

Дело N А63-14890/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-14890/2016 (судья Довнар О.Н.)

по исковому заявлению акционерного общества "Горэлектросеть" (ОГРН 1102648001092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-3" (ОГРН 10926438000940)

об обязании заключить договор энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-3" Нерезова Д.А. (доверенность от 02.06.2017),

в отсутствие представителей акционерного общества "Горэлектросеть", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - АО "Горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-3" (далее - ООО "РЭУ-3", ответчик) об обязании заключить договор энергоснабжения в представленной редакции, об установлении срока действия договора энергоснабжения с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Решением от 13.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требование о понуждении заключить договор энергоснабжения, срок действия которого истек на день вынесения решения, не подлежит удовлетворению, поскольку заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.07.2017.

19.07.2017 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "РЭУ-3" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

АО "Горэлектросеть", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-14890/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2017 по делу N А63-14890/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Горэлектросеть" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 596 от 05.05.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко