Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-8947/17

г. Самара

20 июля 2017 г.

Дело N А65-8516/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элитпроф" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-8516/2017 (судья Хасаншин И.А.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Современные технологии" (ИНН 1657149496, ОГРН 1141690091113), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Элитпроф" (ИНН 7718252381, ОГРН 1157746571729), г.Москва, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.07.2017 года.

07.06.2017 ООО "Элитпроф" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-8516/2017, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства общество сослалось на то, что ранее поданная апелляционная жалоба определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 была возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 по делу N А65-8516/2017 являлось 17.05.2017.

Между тем настоящая апелляционная жалоба (исх. от 24.05.2017) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 07.06.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте (трек-номер 12109911132130).

Документы, свидетельствующие о дате подачи апелляционной жалобы, возвращенной определением суда апелляционной инстанции от 02.06.2017, в материалах дела отсутствуют и ООО "Элитпроф" не представлены. Данное обстоятельство лишает суд апелляционной инстанции возможности установить, был ли соблюден обществом срок при первоначальном обращении с апелляционной жалобой.

С учетом разъяснений ВАС РФ, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции счел возможным в данном случае оставить апелляционную жалобу без движения и предложил ООО "Элитпроф" представить документы, свидетельствующие о дате подачи первоначальной апелляционной жалобы, возвращенной определением суда апелляционной инстанции от 02.06.2017.

Определение от 21 июня 2017 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 22.06.2017 г. 09:08:09 МСК.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна самостоятельна принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитпроф" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элитпроф" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А65-8516/2017 и приложенные к ней документы на 6 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова