Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 01АП-3440/17

г. Владимир

20 июля 2017 г.

Дело N А43-28250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу N А43-28250/2016, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно-строительная компания", ИНН 5262264345, ОГРН 1115262004990, г.Н.Новгород, к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания", ИНН 5260267654, ОГРН 1095260013793, г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии: от истца - Даньшиной Т.В. по доверенности от 12.01.2017 (сроком до 31.12.2017);

от ответчика (заявителя) - не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно - строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" N Д-22/15 от 31.07.2015 в размере 785 345 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 123 796 руб. 62 коп., задолженности по договору аренды земельного участка под размещение склада для топлива для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" N Д-26/15 от 25.08.2015 в размере 162 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5763 руб. 20 коп., задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники N 042/11 от 17.11.2011 в размере 162 605 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 498 руб. 92 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники N 042/11 от 17.11.2011 в размере 162 605 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 498 руб. 92 коп., просит изменить.

Заявитель указывает на отсутствие задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники N 042/11 от 17.11.2011 в связи с ее оплатой по платежному поручению от 23.05.2014 N628.

Считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО "Нижегородская инженерно - строительная компания" в судебном заседании указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 ноября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно - строительная компания" (Арендодатель) и открытым акционерным обществом "Нижегородская теплоснабжающая организация" (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств и строительной техники N 042/11, согласно которому арендодатель передает арендатору для нужд Шахунского филиала ОАО "НТК" принадлежащее ему на праве собственности во временное возмездное владение и пользование строительную технику (имущество), а

арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование передаваемое арендодателем имущество, осуществляет арендные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором.

Имущество, указанное в п. 1.1 договора, передается арендатору для нужд Шахунского филиала ОАО "НТК" на срок до 31.10.2012.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2012.

Транспортные средства и строительная техника переданы арендатору по акту приема - передачи от 17.11.2011.

Согласно п. 3.1 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за периодом платежа месяца.

Арендатором обязательства по договору в части внесения арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2014 по 31.07.2015 в размере 162 605 руб. 00 коп.

31 июля 2015 года между теми же сторонами заключен договор аренды транспортных средств и строительной техники N Д-22/15, согласно которому арендодатель передает арендатору принадлежащее ему на праве собственности во временное возмездное владение и пользование транспортные средства и строительную технику (п.1.1 договора).

Указанные в п. 1.1 данного договора транспортные средства и строительная техника переданы арендатору по акту приема - передачи от 31.07.2015.

Согласно п. 3.1 договора арендатор принял обязательства вносить арендные платежи не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части внесения арендных платежей образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 785 345 руб. 45 коп.

Наличие данной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 года.

25 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно - строительная компания" (Арендодатель) и акционерным обществом "Нижегородская областная коммунальная компания" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка под размещение склада для топлива для нужд Шахунского филиала, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером

52:03:0130019:286, общей площадью 40 000 (+/- 1750) кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, д. Большие Кулики, ул. Речная, д. 20, для обеспечения эксплуатации котельных.

Данный земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52 АД N 040612, выданным 25.10.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Земельный участок передан арендатору по акту приема - передачи от 25 августа 2015 года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что величина арендной платы за использование земельного участка составляет 32 450 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 4.2 данного договора арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору привело к образованию задолженности по арендным платежам за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 162 250 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия N 0020/16 от 02.08.2016 с требование погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договором в течение пяти дней с момента получения данного обращения, оставлена последним без должного удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и строительной техники для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" N Д-22/15 от 31.07.2015 в размере 785 345 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 123 796 руб. 62 коп., задолженности по договору аренды земельного участка под размещение склада для топлива для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" N Д-26/15 от 25.08.2015 в размере 162 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5763 руб. 20 коп.

В данной части решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду техники, ответчиком не отрицается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 162 605 руб.

При этом судом первой инстанции правомерно не принята во внимание ссылка ответчика на платежное поручение от 23.05.2014 N 628.

В назначении данного платежного поручения указано, что арендная плата произведена за ООО "НИСК" по договору аренды земельного участка N 670/011-2-ШН от 21.07.2011.

Между тем доказательств произведенного зачета суммы долга 162 605 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, правомерно признал его верным за период с 11.11.2013 по 11.01.2017 в размере 73 498 руб. 92 коп.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу N А43-28250/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова