Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 10АП-9239/17 (ключевые темы: доверенное лицо - ст.49 апк рф - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 г. N 10АП-9239/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А41-8867/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А., судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в судебном заседании:

от Степанова Ильи Олеговича: Степанов И.О., лично, паспорт;

от открытого акционерного общества "Вешки": Гасанов А.С., представитель по доверенности N 21 от 20.04.2017 г., паспорт;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области: Ткач О.В., представитель по доверенности N 04-39/000213 от 09.01.2017 г., паспорт;

от Афанасьевой Татьяны Дмитриевны: представитель не явился, извещен;

от Мацына Евгения Ивановича: представитель не явился, извещен;

от Стеблина Александра Яковлевича: представитель не явился, извещен;

от Бурчакова Юрия Митрофановича: представитель не явился, извещен;

от Степанова Олега Владимировича: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Ильи Олеговича на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-8867/17, принятое судьей Досовой М.В., по иску Степанова Ильи Олеговича к открытому акционерному обществу "Вешки", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области, Афанасьевой Татьяны Дмитриевны, Мацына Евгения Ивановича, Стеблина Александра Яковлевича, Бурчакова Юрия Митрофановича и Степанова Олега Владимировича, о признании недействительным решение совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Илья Олегович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Вешки" (ОАО "Вешки") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Вешки", оформленного протоколом от 26.01.2017 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурчаков Юрий Митрофанович, Мацын Евгений Иванович, Афанасьева Татьяна Дмитриевна, Стеблин Александр Яковлевич, Степанов Олег Владимирович, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области

Арбитражный суд Московской области решением от 12 апреля 2017 года отказал Степанову Илье Олеговичу в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным судебным актом, Степанов И.О. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители Афанасьевой Татьяны Дмитриевны, Мацына Евгения Ивановича, Стеблина Александра Яковлевича, Бурчакова Юрия Митрофановича и Степанова Олега Владимировича, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

18 июля 2017 года в судебном заседании Степановым И.О. заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 12 апреля 2017 года.

Представители ОАО "Вешки" и МИФНС России по г. Мытищи Московской области не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Степанова И.О. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-8867/17, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Степанова И.О. на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-8867/17 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 49, 150, 151, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Степанова Ильи Олеговича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-8867/17 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Степанову Илье Олеговичу госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Я. Гараева