Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 08АП-8448/17

город Омск

26 июля 2017 г.

Дело N А75-2358/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8448/2017) муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2017 по делу N А75-2358/2017 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАХИМ" (ОГРН 1141690009262, ИНН 1658153270) к муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) о взыскании 1 020 750 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 16.06.2017 по делу N А75-2358/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А75-2358/2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - МУП "УГХ" МО г. Пыть-Ях) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

МУП "УГХ" МО г. Пыть-Ях предложено в срок не позднее 21.07.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АКВАХИМ" и доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 16.06.2017 по делу N А75-2358/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 62834, Россия, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д.62 (указан в апелляционной жалобе) получено МУП "УГХ" МО г. Пыть-Ях 29.06.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 11 18107 6.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 16.06.2017 срок МУП "УГХ" МО г. Пыть-Ях необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях N 1384 от 25.05.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

О.А. Сидоренко