Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 07АП-4903/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф04-4496/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

19 июля 2017 г.

Дело N А03-11252/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дедал"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 28 апреля 2017 года по делу N А03-11252/2016 (судья Музюкин Д.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алвент-комплекс+", Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН 1122225005385, ИНН 2225130041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дедал", Алтайский край, г. Рубцовск (ОГРН 1022200812281, ИНН 2209022948)

о взыскании 1 078 337 руб. 23 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайстройзаказчик", Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН 102220898037, ИНН 2221022461), Администрации Угловского района Алтайского края, Алтайский края, Угловский район, с.Угловское (ОГРН 1022202283762, ИНН 2283001599)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алвент-комплекс+" (далее -ООО "Алвент-комплекс+") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дедал" (далее - ООО "СК "Дедал") о взыскании задолженности по договору субподряда N 30 от 10.08.2015 в размере 1 078 337 руб. 23 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайстройзаказчик", Администрации Угловского района Алтайского края (далее- третьи лица).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 305 682, 54 руб. долга за выполненные дополнительные работы, ООО "СК "Делал" в поданной апелляционной жалобе, просит отменить решение суда в указанной части, в том числе, судебных расходов за проведение экспертизы и взыскания государственной пошлины на взысканную сумму дополнительных работ, принять по делу новое решение.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2014 между Администрацией и АКГУП "Алтайстройзаказчик" заключен муниципальный контракт N 17 на выполнение функций заказчика-застройщика, по условиям которого Администрация (Муниципальный заказчик) поручает, а АКГУП "Алтайстройзаказчик" принимает на себя обязательства по выполнению функций заказчика-застройщика по объекту "Детский сад на 140 мест с. Угловское" в соответствии с условиями настоящего контракта.

Муниципальный заказчик передает АКГУП "Алтайстройзаказчик" полномочия по исполнению функций заказчика-застройщика, изложенные в пункте 3.2 настоящего контракта, и наделяет его правом совершать юридические и иные действия от имени и за счет Муниципального заказчика.

17.10.2014 между Администрацией и ООО "СК "Дедал" (Генподрядчик) заключен муниципальный контракт N 21 на выполнение подрядных работ Генподрядчиком собственными и привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ и поставку оборудования по объекту "Детский сад на 140 мест с.Угловское Угловского района Алтайского края" (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметами, определяющими стоимость работ.

Стороны определили, что при исполнении условий настоящего контракта по выполнению комплекса строительно-монтажных работ и поставки оборудования на Объекте функции технического заказчика осуществляет АКГУП "Алтайстройзаказчик", наделенное правом совершать юридические и иные действия от имени и за счет Муниципального заказчика на основании муниципального контракта на выполнение функций технического заказчика N 17 от 09.06.2014.

10.08.2015 между ООО "СК "Дедал" (Генподрядчик) ООО "Алвент-комплекс+" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 30 (далее -Договор), по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательства по заданию Генподрядчика выполнить своими силами и средствами изготовление и выполнение строительно-монтажных работ: систем вентиляции, теплоснабжение приточных установок, автоматику приточных установок на объекте "Детский сад на 140 мест с. Угловское Угловского района Алтайского края" в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных Договором, а также в счет стоимости работ по Договору осуществить поставку материалов и выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Подрядчик обязуется принять и оплатить их результат в установленном Договором порядке (пункт 1.1. Договора).

Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются в срок до 30.09.2015 (пункт 2.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали стоимость работ, а именно: 2 867 987 руб. 64 коп., при этом, стороны договорились, что фактический объем и стоимость работ уточняются при подписании форм КС-2 и КС-3 (п. 3.2 Договора).

Генподрядчик производит предоплату на приобретение материалов и оборудования для комплектации систем вентиляции, теплоснабжения и автоматики приточных установок в размере 1 500 000 рублей до начала производства работ на расчетный счет Субподрядчика по счету-фактуре в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по формам КС-2, КС-3).

Расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком в размере 95% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ. Окончательный расчет в размере 5 % производится после полного завершения работ по договору (пункты 3.3.1, 3.3.2,3.10

Договора).

Во исполнение условий Договора Субподрядчик своевременно выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 3 093 899 руб. 82 коп., ответчик частично исполнил обязанность по оплате выполненных работ на общую сумму 2 015 562 руб. 59 коп.

Поскольку работы на сумму 1 078 337 руб. 23 коп. ответчиком оплачены не были, истцом в адрес ООО "СК "Дедал" были направлены претензии от 21.04.2016, от 14.06.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Нарушение ответчиком условий Договора в части оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "Алвент-комплекс+" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 709, 711, 720, 740, 743, 744, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт выполнения истцом работ по Договору - Акт о приемке работ N 4 от 23.12.2015 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ N 2 от 23.12.2015 по форме КС-3 на сумму 305 682, 54 руб. (с учетом НДС) по завершению спорных работ (ответчик признал наличие задолженности в размере 772 654, 69 руб.), подписанные Субподрядчиком в одностороннем порядке, направлены истцом ответчику 14.06.2016, в отсутствие мотивированных возражений непринятия ответчиком результата работ; приняв во внимание, согласование истцом и ответчиком объема и стоимости дополнительных работ (локальные сметы, уточнения и корректировки к ним, документы, обосновывающие стоимость материалов, письма с приложениями от 27.08.2015, 06.11.2015, 16.11.2015, 23.11.2015, 24.11.2015, 25.11.2015, 26.11.2015, 27.11.2015, 30.11.2015, 01.12.2015); приемки законченного строительством объекта (07.12.2015 Администрация, ООО "СК "Дедал" и АКГУП "Алтайстройзаказчик" без замечаний подписан акт, 28.01.2017 Государственная инспекция Алтайского края выдала заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, а Администрация выдала АКГУП "Алтайстройзаказчик" разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 22-553000-27-2014 от 28.01.2016), пришел к выводу об обоснованности заявленных по иску требований в оспариваемой ответчиком части.

Доводы ООО "СК "Дедал" о том, что спорные работы являются дополнительными, не были согласованы сторонами, истец не уведомил должным образом ответчика о необходимости их проведения, принятие дополнительных работ ответчиком не означает, что работы были согласованы и истец уведомил ответчика об их проведении были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в процессе выполнения производства работ по Договору Субподрядчиком установлено, что в смете N 02-01-05 "Вентиляция" объемы и виды работ, которые необходимо выполнить подрядчику, определены заказчиком неверно, что повлекло необходимость согласования истцом видов и объемов дополнительных работ методом исключить/добавить без увеличения стоимости работ по контракту - письмо истца ответчику N 39 от 12.08.2015 о недостатках сметной документации по разделу "Вентиляция"; письмо аналогичного содержания ответчика третьему лицу N 270 от 20.08.2015, ответ АКГУП "Алтайстройзаказчик" (письмо N 1935/04 от 24.08.2015 на письмо ООО "СК "Дедал" N270 от 20.08.2015), в котором третье лицо предлагает ответчику не учтенные им затраты в разделе "Вентиляция" включить в смету исключить/добавить за счет ранее согласованных к исключению работ (письмо N 1829/04 от 10.08.2015) и предоставить в АКГУП "Алтайстройзаказчик" дефектные ведомости и смету по методу исключить/добавить; акт N1 на дополнительные работы от 24.06.2016, подписан представителями АКГУП "Алтайстройзаказчик" и ООО "Алвент-комплекс+", спорные дополнительные работы на Объекте были выполнены, при этом директор ООО "СК "Дедал" И.Н. Саньков на приемку работ явился, однако акт приемки подписывать отказался; акт формы КС-2 N4 от 23.12.2015 и справка формы КС-3 от 23.12.2015 получены ответчиком (подтверждено в отзыве); ООО "СК "Дедал" сдало спорные работы заказчику-застройщику по акту по форме КС-2 N81 от 28.04.2016; спорные работы оплачены ответчику в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о том, что предусмотренный статьей 753 ГК РФ порядок приемки выполненных работ истцом соблюден, а мотивы отказа ответчика от подписания акта, удостоверяющего приемку выполненных работ необоснованы.

Поскольку спорные работы приняты, являются дополнительными, не предусмотренными договором субподряда, но согласованными сторонами, следовательно, подлежащими оплате.

Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Дедал" по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 270 АПК РФ, не усматривает, в связи с чем, подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт содержит в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком возражений относительно выполненных на объекте субподрядчиком работ на сумму 305 682, 54 руб.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71, 162 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

С учетом изложенного решение суда отмене в обжалуемой части, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "Строительная компания "Дедал" в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2017 года по делу N А03-11252/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дедал" (ОГРН 1022200812281, ИНН 2209022948, Алтайский край, г. Рубцовск) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В.Марченко А.Л. Полосин