Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 21АП-1794/16

27 июня 2017 г.

Дело N А84-1952/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А., при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю - Кирюхиной Янины Николаевны, доверенность от 26.12.2016 N 01-53/56, Департамента финансов города Севастополя - Рублёвой Елены Владимировны, доверенность от 23.01.2017 N 09.1/277; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента финансов города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А84-1952/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-1952/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 27 июня 2017 года в 12 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А84-1952/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27.06.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1952/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N162.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1952/2016.

Протокол судебного заседания от 27.06.2017, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 162 видеозаписи судебного заседания от 27.06.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А84-1952/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Ю. Карев