Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 10АП-7844/17

г. Москва

19 июля 2017 г.

Дело N А41-57552/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.,

при участии в заседании:

от ООО "ТД "ЗдравТек" (ИНН 7702835099, ОГРН 1147746333547) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "РОСТА" (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561) - Любцева Е.Н., представитель по доверенности от 10.02.2017 г

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РОСТА" (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561)

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу N А41-57552/16, принятое судьей Захаровой Н.А.,,

по иску ООО "ТД "ЗдравТек" к ЗАО "РОСТА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗдравТек" (далее - ООО "ТД "ЗдравТек") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ЗАО "РОСТА") с требованиями: о взыскании задолженности по договору поставки N 08/07/07/14 от 01.07.2014 г. в виде основного долга в размере 5.229.563 руб. 27 коп., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ в общей сумме 66.790 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу N А41-57552/16 исковые требования удовлетворены частично. С Закрытого акционерного общества "РОСТА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗдравТек" взыскана задолженность по договору поставки N 08/07/07/14 от 01.07.2014 г. в виде основного долга в размере 5.229.563 руб. 27 коп., неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 65.766 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.472 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (т. 4 л.д. 141-151).

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "РОСТА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены Арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "ТД "ЗдравТек" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ООО "ТД "ЗдравТек" - ЭЕ.Н. Любцевой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ТД "ЗдравТек" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу N А41-57552/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ТД "ЗдравТек" госпошлину в размере 49 482 руб.за подачу иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина